Справа № 1624/97/2012
№ пров. 2/1624/177/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
у складі головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк»далі (ПАТ «Дельта-банк») у січні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.
Судом установлено:
11.09.2006 року між позивачем ПАТ «Дельта-Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-16058-110906 (а.с. 5-9), за яким відповідачеві були надані кошти у сумі 4809 грн. 00 коп. з остаточним погашенням кредиту 10.09.2008 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 31.10.2011 року становить 6695 грн. 33 коп., у тому числі:
заборгованість за сумою кредиту 3976 грн. 11 коп.;
заборгованість за відсотками 131 грн. 00 коп.;
заборгованість за комісіями 2588 грн. 22 коп.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 002-16058-110906 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк»- задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Діброва, Поліського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.05.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», зареєстрованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 29092000061753, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованості за кредитним договором у сумі 6695 (шість тисяч шістсот девяносто пять) гривень 33 копійок, а також у повернення 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору за розгляд справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 22420903, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1624/97/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: