Рішення № 2241880, 13.09.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1211/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Ржановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання у розмірі 221,33 грн. та відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 1685,38 грн., вказуючи, що в добровільному порядку відповідач спір вирішувати не бажає.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відповідач про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ.

Відповідно до ст.ст.525-526. 629, 901, 902 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і в терміни, встановлені договором.

Згідно п.20,22,23,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України від 26.07.1999р. № 1357, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Однак, відповідач допустив безоплатне споживання електроенергії, внаслідок чого заборгованість станом на 01.05.2007р.221,33 грн., що підтверджується копією особового рахунку.

Відповідач заперечень щодо суми заборгованості за спожиту електроенергію не надав.

В жилому приміщенні, де проживає відповідач, в його присутності, працівниками Красноперекопського РЕМ було встановлено:

При перевірці 01.09.2006р. - без облікове споживання електроенергії - шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» без приладу обліку. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума шкоди у розмірі 925,45 гривень.

При перевірці 21. і 1.2006р. - без облікове споживання електроенергії - шляхом накиду проводів навантаження в обхід приладу обліку. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума шкоди у розмірі 316,01 грн.

При перевірці 19.01.2007р. - без облікове споживання електроенергії- шляхом накиду проводів навантаження на лінії електропередач в обхід приладу обліку. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди у розмірі 443,92 грн.

Всього заподіяна шкода на суму 1685,38 грн.

Відповідач заперечень проти позову та суми заподіяної шкоди не надав.

Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» суму заборгованості у розмірі 221,33 грн. та суму на відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 1685,38.

Судові витрати /судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/ згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 629, 901, 902, 1166 ЦК України, ст..27 Закону України «Про електроенергетику», п. 20,22,23,42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання та відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Красноперекопського району АРК, що проживає вАДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 260363011126 у відділенні №4562 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» м.Красноперекопськ, МФО 384135, ОКПО 00131400/ - суму заборгованості за надані послуги з електропостачання у розмірі 221,33 грн. та суму матеріальної шкоди у розмірі 1685,38 грн., а всього 1906,71 грн; а також судові витрати у розмірі 81 грн. /на рахунок № 26002301360836 у відділенні ПІБ м.Красноперекопськ, МФО 324418, ОКПО 00131400/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.