Ухвала суду № 22414539, 05.03.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-6923/11

Провадження №22-ц/0390/614/2012 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б.

Категорія:34 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,

                               в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року позов задоволений частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 792(сімсот дев’яносто дві) гривні у відшкодування майнової шкоди, 450 (чотириста п’ятдесят) гривень витрат на оплату експертизи та 128 (сто двадцять вісім) гривень судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України.

Всупереч вимогам п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянт не зазначив в апеляційній скарзі, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення, неправильність установлення обставин, що мають значення для справи, не висловив жодних заперечень проти доказів, які покладені судом першої інстанції в основу рішення, не сформулював клопотання про те, в якій частині слід скасувати рішення і яке нове рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги має ухвалити апеляційний суд. Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак вимога даної статті апелянтом не виконана.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Тому відповідно до ч. 2, ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                    у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанцій про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу надати в апеляційний суд.

          У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя