Ухвала суду № 22414536, 05.03.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-5195/11

Провадження №22-ц/0390/602/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі-ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року позов задоволений.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі - 7849 (сім тисяч вісімсот сорок дев’ять) грн. 88 коп. згідно кредитного договору № б/н від 23 червня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 78 (сімдесят вісім) грн.. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 12 (сто двадцять) грн.

28 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження по даній справі закрити.

При поданні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року відповідачем ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 40 грн. 00 коп., недоплата становить 67 грн. 30 коп., які апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу. Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, апелянт не зазначила в апеляційній скарзі, в чому полягає незаконність чи необгрунтованість рішення, неправильність установлення обставин, що мають значення для справи, не висловила жодних заперечень проти доказів, які покладені судом першої інстанції в основу рішення. Позивач в своїй апеляційній скарзі, як на підставу закриття провадження у справі, покликається на рішення Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року, яким вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, однак копії такого рішення до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено і проголошено 31 жовтня 2011 року в присутності відповідача ОСОБА_1 В самому рішенні зазначено строк і порядок його оскарження.

Відтак строк подання апеляційної скарги на рішення для позивача закінчився 10 листопада 2011 року. Апелянтом на вказане рішення подана апеляційна скарга 28 лютого 2012 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, причини пропуску на оскарження не зазначено, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2, 3, ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

           Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 в частині сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанцій про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу надати в апеляційний суд.

Крім того, надати можливість відповідачу ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя