Постанова № 22410043, 04.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2012

Справа № 815/4120/2012

3/815/1059/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Авто навігатор», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, біля будинку № 59 не врахував дорожні умови, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого уникаючи зіткнення з автомобілем, що зупинився попереду, змінив напрямок руху праворуч і скоїв наїзд на рекламний щит і бордюр, і результаті чого автомобіль, рекламний щит та бордюр були пошкоджені.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

- письмовим поясненням ОСОБА_1, який визнав, що 02 березня 2012 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, він керував автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Кірова в м. Дніпропетровську. Біля будинку № 59 по пр. Кірова, він не врахував дорожні умови, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого уникаючи зіткнення з автомобілем, що зупинився попереду, змінив напрямок руху праворуч і скоїв наїзд на рекламний щит і бордюр (а.с.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 407563 від 02 березня 2012 року (а.с.1);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2012 року (а.с.2);

-схемою ДТП (а.с.3) та фототаблицею ДТП (а.с.6).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: “Штрафи за адміністративні правопорушення”.

Строк предявлення постанови до виконання до 04.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду:З.М. Максимчук