Дата документу 05.04.2012
Справа № 815/4903/2012
3/815/1187/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольского МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2”, який фактично мешкає за дресою: АДРЕСА_1
за статтею 203 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2012 року старшим дільничним інспектором Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено факт зміни ОСОБА_1, який є громадянином Російської Федерації, місця проживання з АДРЕСА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення і пояснив, що, дійсно змінив місце свого перебування з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:
-письмовим поясненням ОСОБА_1, якй пояснив, що перебуває на території міста Мелітополя Запорізької області приблизно три тижні, у зв'язку з виробничою необхідністю, оскільки працює старшим консультантом ПП ОСОБА_2 (а.с.3);
-реєстраційною карткою іноземця, де вказано, що по прибуттю до України ОСОБА_1 мешкатиме за адресою: АДРЕСА_2” (а.с.5);
-копією паспорта громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.4);
-рапортом старшого дільничного інспектора Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.03.2012 року (а.с.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 197615 від 29 березня 2012 року (а.с.1).
Відповідно до статті 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 33, 203 ч. 1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 203 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: “Штрафи за адміністративні правопорушення”.
Строк предявлення постанови до виконання до 05.07. 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду:
Судове рішення № 22410036, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4903/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: