Рішення № 22409619, 28.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/720/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання », в частині ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського райсуду м. Донецька від 20.03.2012 року був задоволений позов ККП «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання ».

Відповідно до рішення суду з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ККП «Донецькміськтепломережа»була стягнута заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 року по 01.08.2009 року в сумі 4262 гривни 16 копійок; судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, в сумі 60 гривен, а разом 4322 гривни 16 копійок.

При постановленні вказаного рішення, судом, в повному обсязі, не вирішено питання про стягнення судових витрат, у зв»язку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК України, за ініціативою суду, виникла необхідність в розгляді питання про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 просив суд з приводу винесення додатного рішення суду винести на підставі діючого законодавства.

Інші учасники судового розгляду справи, в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає про необхідність винесення додаткового рішення по справі в частині розподілу судових витрат з наступних підстав.

В судовому засіданні, при розгляді справи по суті, встановлено те, що позивач ККП «Донецькміськтепломережа», на підставі відповідних рішень Донецької міської ради, при звернені до суду з позовами з приводу стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у спірний період, був звільнений від сплати судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року, становить 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги ККП «Донецькміськтепломережа»задоволені в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення по справі на підставі ст. 220 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 382-383, 525-527, 639 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги », Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ККП «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання »( первісне рішення суду від 20.03.2012 року ), яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В. Семіряд