Ухвала суду № 22409418, 18.01.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/211/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель”, генерального директора ПрАТ „Азовкабель” ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановила:

13.01.2012 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6000 грн., моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель”, генерального директора ПрАТ „Азовкабель” ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2012 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 07.02.2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:З. П. Пустовіт