Вирок № 22409156, 02.02.2012, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-659/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 февраля 2012 года Калининский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ивановой А.Ф.,

при секретаре - Переверзевой Г.В.,

с участием прокурора - Юдина В.Ю.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вербовка Амвросиевского района Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч. 3, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г.), -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия, должностной подлог, повлекший тяжкие последствия и использование заведомо поддельного документа:

Согласно данных единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей, подсудимый ОСОБА_2 является учредителем и директором ООО «Гардианс»(ЕГРПОУ 34777262), должностным лицом, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имеет право совершать юридические действия от имени юридического лица без доверенности.

Подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ООО «Гардианс», 28.01.2008 года, находясь по фактическому месту нахождения ООО «Гардианс»по ул.Куйбышева д. 143-а в Куйбышевском районе г.Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения кредита, используя служебное положение вопреки интересам службы, подписал в качестве директора ООО «Гардианс»официальный документ справку № 5-01 от 28.01.2008 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о размере своей заработной платы за период с июля по декабрь 2007 года, а именно: июль 2007 года: начислено 2500 грн., выплачено 2057,77 грн., август 2007 года: начислено 2450 грн., выплачено 2016,76 грн., сентябрь 2007 года: начислено 2870 грн, выплачено 2361,27 грн., октябрь 2007 года: начислено 2875 грн., выплачено 2365,46 грн., ноябрь 2007 года: начислено 2945 грн., выплачено 2422, 87 грн., декабрь 2007 года: начислено 3001 грн., выплачено 2468,81 грн., достоверно зная о том, что фактический размер его заработной платы за указанный период составлял 800 грн. ежемесячно.

Продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, владея печатью ООО «Гардианс», проставил оттиск печати на указанной справке с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, таким образом заверив ее.

Затем подсудимый ОСОБА_2, находясь 29.01.2008 года в помещении центрального отделения филиала ОАО КБ «Надра»Донецкое региональное управление по адресу пр. Ильича д. 14-д в Калининском районе г.Донецка, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ справку № 5-01 от 28.01.2008 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о размере своего заработной платы за период с июля по декабрь 2007 года, путем предоставления ее вместе с другими документами в центральное отделение филиала ОАО КБ «Надра»Донецкое региональное управление с целью получения кредита в сумме 9673,27 долларов США, что составляло 48850, 01 грн.

Вследствие указанных действий подсудимый ОСОБА_2 незаконно и безосновательно в центральном отделении филиала ОАО КБ «Надра»Донецкое региональное управление по вышеуказанному адресу получил кредит в сумме 9673,27 долларов США, чем причинил банку тяжкие последствия в виде невозврата в сроки, установленные кредитным договором кредитных средств в сумме 14835, 97 долларов США, что по курсу НБУ составляет 117196, 5 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в судебном заседании в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в ноябре 2006 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 создали предприятие ООО «Гардианс». Его назначили директором указанного предприятия. Он имел право осуществлять любые юридические действия от имени юридического лица без доверенности, в том числе подписывать договора, иные любые документы. У него также была печать предприятия ООО «Гардианс». Предприятие занималось стеклоизделиями. В конце января 2008 года он решил приобрести себе автомобиль ДЭУ Ланос для работы. С этой целью он обратился в отделение ОАО КБ «Надра», расположенное по пр.Ильича в г.Донецке в районе больницы «им. Калинина». В банке ему сообщили, что необходимо предоставить пакет документов, в том числе справку о заработной плате. Какая у него была заработная плата в то время, он не помнит, но ниже, чем указано в справке. Все отчеты о заработной плате и доходах ООО «Гардианс»сдавало в налоговую и пенсионный фонд. Ему на ознакомление предоставлялась справка № 5-01 от 28.01.2008 года о его доходах за период с июля по декабрь 2007 года. Подпись в справке в графе «Генеральный директор ОСОБА_2.»принадлежит ему, он подписал данную справку 28.01.2008 года в помещении ООО «Гардианс»по адресу ул.Куйбышева д.143-а в Куйбышевском районе г.Донецка. Затем на подпись он поставил оттиск печати предприятия. Весь пакет документов вместе с вышеуказанной справкой о его доходах он лично предоставил в отделение ОАО КБ «Надра», расположенное по пр. Ильича в г.Донецке в районе больницы «им.Калинина». Фамилий сотрудников банка, которые принимали документы, он не помнит. 07 марта 2008 года на основании предоставленных им документов между ОАО КБ «Надра»и ним был заключен кредитный договор «Автопакет», для покупки автомобиля ДЭУ Ланос и ему был выдан кредит в сумме 9673, 27 долларов США, что составляло 48850 грн. За указанные денежные средства он приобрел автомобиль ДЭУ Ланос г/н НОМЕР_1, черного цвета. Этот автомобиль является предметом залога. Кредит он вначале погашал, но примерно с 2008 года в связи с кризисом и иными проблемами по работе, у него не было возможности выплачивать кредит, в настоящее время он работает неофициально и кредит выплачивает. Кредит обязуется со временем выплатить в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.364 ч.2 УК Украины как совершение злоупотребления служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, использование служебного положения вопреки интересам службы, повлекшим тяжкие последствия, по ст.366 ч.2 УК Украины как внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия и по ст.358 ч.3 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г.) как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, что преступление подсудимым совершено впервые, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и к уголовной ответственности ранее не привлекался.

При таких обстоятельствах суд считает, что мерой исправления и перевоспитания подсудимому будет назначение ему уголовного наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г.) и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г.) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г.) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 три года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 281 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Калининский районный суд г.Донецка.

Судья:

02.02.2012