Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 105/264/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Кузнецова Л. М.,
при секретарі Черкашиній Л.О.
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.08.1992 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб у Єрмаковської сільської раді Джанкойського району АРК. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично сімя розпалася у лютому 2000 року внаслідок скандалів і сварок із-за зловживання відповідачем алкоголем, його байдужого ставлення до родини, відсутності взаємоповаги та взаємопорозуміння. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує з лютого 2000 року, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з письмовою заявою, просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу| та постановити рішення у відсутності сторін.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.1992 р. у Єрмаковської сільської раді Джанкойського райну АРК зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №14. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.4).
Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилалася на те, що сумісне подружнє життя фактично припинилося у лютому 2000 року внаслідок скандалів і сварок із-за зловживання відповідачем алкоголем, його байдужого ставлення до родини, відсутності взаємоповаги та взаємопорозуміння. На розірванні шлюбу позивач наполягає вважає своє рішенні продуманим і остаточним.
Відповідач в письмовій заяві не заперечував доводів позивача, визнав позов, просив розірвати шлюб між ним та позивачем.
Згідно зі ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення її прізвища ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.10,11, 57, 197, 212- 215 ЦПК| України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного кодексу України суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.08.1992 р. у Єрмаковської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяЛ. М. Кузнецова
Судове рішення № 22408080, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/264/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: