Ухвала суду № 22406744, 26.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2012 року           Справа № 2а/2370/912/2012

м. Черкаси           

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови та стягнення шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить стягнути з відповідача за рахунок держави 77400 грн. які він втратив внаслідок умисного злочину, стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10000 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 2-4216 від 17.06.2011р.

Частиною 1 статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2011р. отримана позивачем 13.08.2011р., однак позовна заява подана до суду 23.05.2012р., тобто з пропуском 10 –денного строку, передбаченого ст. 181 КАС України.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач у позовній заяві не зазначає причини пропуску 10 –денного строку, а зі змісту доданих до позовної заяви матеріалів поважність не вбачається.

З огляду на зазначене позовна заява підлягає залишенню бер розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в частині скасування постанови від 17.06.2011р. № ВП 25262563 про закінчення виконавчого провадження –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко