Ухвала суду № 22406354, 05.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р.Справа №5027/176/2012

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу та пені на суму 2662 грн. та зобовязання виконати п. 3 рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2011 р. № 27 по справі № 03/72.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1 приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення штрафу та пені на суму 2662 грн. та зобовязання виконати п. 3 рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2011 р. № 27 по справі № 03/72.

Ухвалою суду від 21.03.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 05.04.2012 р.

03.04.2012 р. позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із відрядженням їхнього представника до м. Львова.

05.04.2012 р. в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог позивача, проте письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" квітня 2012 р.

2. Вдруге зобовязати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк