Рішення № 22406330, 03.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Справа № 5024/312/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до житлово-комунального підприємства ЖЕК-11

про стягнення 5947 грн. 10 коп.

за участю помічника прокурора Нурматової О.В. - посв. НОМЕР_1 від 25.05.09 р.

та представників:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 620-15 від 01.03.11 р., ОСОБА_2 - начальник відділу, дов. № 1701 від 18.01.11 р.

відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, дов. від 25.07.2011 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача 5470 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 73 грн. 77 коп. пені, 382 грн. 96 коп. штрафу, 13 грн. 94 коп. 3% річних та 5 грн. 63 коп. інфляційних втрат.

Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, якою додатково просив стягнути з відповідача 3626 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вказана заява судом не приймається до розгляду, оскільки заявником не надано доказів її надсилання відповідачу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про постачання теплової енергії від 16.02.2007 року №46 (надалі за текстом - Договір), позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов пунктів 6.6. та 6.8. Договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця отримати у позивача рахунок та оплатити його протягом 5 банківських днів після одержання.

Відповідачем протягом листопада - грудня 2011 р. було спожито теплової енергії загальною вартістю 5470 грн. 80 коп., що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №2059 від 30 листопада 2011 р. та №2447 від 30 грудня 2011 року.

Позивачем були виписані відповідачу рахунки №1584 від 06.12.2011 р. на суму 2817 грн. 19 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в листопаді 2011 року та №4 від 04 січня 2012 року на суму 2653 грн. 61 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в грудні 2011 року.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії не виконані, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість 5470 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5470 грн. 80 коп. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 13 грн. 94 коп. 3% річних та 5 грн. 63 коп. інфляційних втрат.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач посилаючись на пункт 7.3.3. договору нарахував відповідачу за порушення зобов'язання щодо оплати вартості теплової енергії 73 грн. 77 коп. пені та 382 грн. 96 коп. штрафу.

Проте, як вбачається з протоколу розбіжностей до договору пункт 7.3.3. договору, на який посилається прокурор в позовній заяві як на підставу вимог про стягнення пені та штрафу, сторонами виключено.

Враховуючи наведене, умовами договору не передбачено такі види забезпечення зобов'язання як пеня та штраф, а тому позовні вимоги в частині стягнення 73 грн. 77 коп. пені та 382 грн. 96 коп. штрафу задоволенню не підлягають.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. До стягнення підлягає 5470 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 13 грн. 94 коп. 3% річних та 5 грн. 63 коп. інфляційних втрат. В задоволенні решти позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача враховуючи, що спір доведено до суду з його вини.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-комунального підприємства ЖЕК №11 (код ЄДРПОУ 31759874, вул. Комарова, б. 6/29, м. Херсон:

а) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 31653320, 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) - 5470 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 13 грн. 94 коп. 3% річних та 5 грн. 63 коп. інфляційних втрат;

б) на користь держави в дохід державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 06.04.2012 р.