Рішення № 22406247, 26.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.12 р. Справа № 5006/32/8пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.09.2011р.

від відповідача: 1. не зявився

2. ОСОБА_2 довіреність від 29.02.2012р.

у справі за позовом: ОСОБА_3, м. Маріуполь

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм», м. Маріуполь

2. Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про захист права учасника товариства

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про захист права учасника товариства.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що вона є єдиним учасником та головою товариства (у звязку зі смертю іншого учасника та директора товариства), а посадові особи ТОВ «Лікфарм» незаконно заволоділи документами товариства (оригінал статуту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал установчого договору) та печаткою, що перешкоджає нормальній діяльності товариства, а також порушує права позивача, як учасника товариства. Також, посилався на те, що державний реєстратор виконавчого комітету Маріупольської міської ради незаконно відмовив у проведенні реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», залишивши без розгляду документи, що були подані для проведення державної реєстрації змін щодо внесення відомостей про керівника товариства, обраного загальними зборами учасників від 07.11.2011р.

28.02.2012р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив визнати повноваження ОСОБА_4, як учасника та директора ТОВ «Лікфарм», припиненими, у звязку зі смертю вказаного громадянина; визнати недійсними повноваження ОСОБА_5, як тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Лікфарм»; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_5, як особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без довіреності, у тому числі підписувати договори; зобовязати посадових осіб ТОВ «Лікфарм» повернути ОСОБА_3 оригінал статуту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал установчого договору, бухгалтерські документи, звіти та печатку ТОВ «Лікфарм»; зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, провести реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» щодо ТОВ «Лікфарм», згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Лікфарм» від 07.11.2011р.

Суд приймає заяву позивача від 28.02.2012р. до розгляду, як остаточно заявлені позовні вимоги, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

09.04.1999р. був укладений установчий договір ТОВ «Лікфарм» у звязку зі зміною назви, складу учасників діючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЛІСТЕР», зареєстрованого розпорядженням виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 19.09.1997р. №231р.

Відповідно до умов договору статутний фонд товариства складає 9770,00грн. Частка кожного учасника у статутному фонді товариства складає: ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді товариства 4885,00грн., що складає 50% та ОСОБА_3 з часткою у статутному фонді товариства 4885,00грн., що складає 50%.

Відповідно до статуту в редакції від 27.04.1999р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» діє до Законів України «Про господарські товариства в Україні», «Про зовнішньоекономічну діяльність», а також відповідно до інших нормативних актів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» є правонаступником прав та обовязків Товариства з о обмеженою відповідальністю «Фірма АЛІСТЕР».

Пунктом 1.3 статуту встановлено, що засновниками товариства є громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які надалі іменуються «учасники» і діють згідно з чинним законодавством України.

Вищим органом товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх часток у статутному фонді. Збори учасників обирають голову товариства (п.п. 9.1, 9.4, 9.5).

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства, зокрема, в будь якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому (п. 9.11 статуту).

Рішення зборів учасників, що приймаються простою більшістю голосів, з питань, зокрема, обрання і відкликання членів виконавчого органу і ревізійної комісії. У товаристві створюється одноособовий виконавчий орган директор. Директор може бути особою, яка не входить до складу учасників товариства (п.п. 10.2, 12.1 статуту).

23.08.2011р. між одним із учасників ТОВ «Лікфарм», громадянином ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровувана) був укладений договір дарування частки в товаристві з обмеженою відповідальністю. Договір посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецькій область ОСОБА_6 23.08.2011р., та зареєстрований в реєстрі за №2742.

За умовами договору дарувальник передає безоплатно у власність обдаровуваній частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм». Статутний капітал складає 29380,00грн.

Розмір належної дарувальнику частки в статутному капіталі товариства на момент укладання договору становить 50%. Вартість належної дарувальнику частки в статутному капіталі товариства на момент укладання договору складає 14690,00грн.

Відповідно до п. 4.2 договору після державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства до обдаровуваної переходять всі права та обовязки, що належали дарувальнику на момент укладання цього договору.

30.09.2011р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм», на яких були присутні представники учасників, а саме ОСОБА_1 представник ОСОБА_3 за довіреністю та ОСОБА_7 представник ОСОБА_4 за довіреністю, яким належить 100% голосів.

На порядок денний були винесені питання: 1) обрання голови зборів та секретаря зборів товариства; 2) фінансовий звіт директора ТОВ «Лікфарм» за 2010р. та 6 місяців 2011р.; 3) про звільнення директора ТОВ «Лікфарм» та обрання нового директора товариства; 4) про прийняття до складу товариства ОСОБА_5; 5) про обовязки учасників товариства; 6) про розподіл часток у статутному фонді товариства; 7) про внесення змін до статутних документів товариства, у тому числі у звязку з визнанням недійсним п.1 засновницького договору ТОВ «Лікфарм» від 09.04.1999р., згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2011р. та їх затвердження.

За результатами голосування не було прийнято жодного рішення з питань, передбачених порядком денним.

В подальшому, у звязку зі смертю громадянина ОСОБА_4 (директора та учасника ТОВ «Лікфарм», 07.11.2011р. відбулись позачергові збори учасників ТОВ «Лікфарм», на яких була присутня ОСОБА_3

На порядок денний були винесені питання: 1) про обрання директора ТОВ «Лікфарм»; 2) про проведення реєстрації зміни директора ТОВ «Лікфарм».

З першого питання було прийнято рішення, а саме у звязку зі смертю директора та учасника ТОВ «Лікфарм» ОСОБА_4, обрати на посаду директора ТОВ «Лікфарм» ОСОБА_8

З другого питання було прийнято рішення, а саме уповноважити ОСОБА_1 здійснити дії, що повязані з реєстрацією змін відомостей про ТОВ «Лікфарм» у порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.

На підставі наказів директора ТОВ «Лікфарм» ОСОБА_8 від 10.11.2011р., були скасовані довіреність ТОВ «Лікфарм» від 31.08.2011р., яка була видана ОСОБА_5 на тимчасове виконання обовязків директора ТОВ «Лікфарм» та повноваження ОСОБА_5, як тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Лікфарм».

27.01.2012р. на адресу ТОВ «Лікфарм» надійшло повідомлення від Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду, в звязку з тим, що подані документи для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо ТОВ «Лікфарм», залишаються без розгляду з наступних підстав, а саме: документи подані особою, що не має на це повноважень; документи подані не в повному обсязі; документи не відповідають вимогам частин 1-5 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

На думку позивача, відмова Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради від здійснення державної реєстрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо ТОВ «Лікфарм», порушує його права та охоронювані законом інтереси. Також, позивач вбачає, що ОСОБА_5, яка тимчасово виконує обовязки директора, не має право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без довіреності, у тому числі підписувати договори відповідно до норм закону та установчих документів товариства.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України «Про господарські товариства» передбачає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 62 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства.

Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки, ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п.п. 10, 12 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм».

Відповідно до приписів ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», ст. 117 Цивільного кодексу України, учасники товариства зобов'язані додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, учасником ТОВ «Лікфарм» залишилась лише одна особа, а саме ОСОБА_3, яка наділена корпоративними правами. При цьому, ОСОБА_5 (обдарована особа за договором дарування від 23.08.2011р.), не є учасником товариства, оскільки, не настав за п. 4.2 договору дарування, момент, з яким повязується перехід корпоративних прав, та, як слід не набула корпоративних прав у ТОВ «Лікфарм».

Також, ОСОБА_5 не має статусу учасника товариства, як спадкоємця, оскільки, корпоративне право, повязане з особистістю ОСОБА_5, не переходить до спадкоємців без прийняття цих осіб до складу учасників товариства у відповідності до норм діючого законодавства України.

Отже, збори учасників товариства з будь яких питань, можуть проводитись виключно єдиним учасником товариства, який в даному випадку, опосередковує єдине повноважне управління товариством.

При цьому, суд зазначає, що права інших осіб не порушені через прийняття даних рішень, ОСОБА_3, як єдиним учасником товариства, що наділений корпоративними правами, на позачергових зборах учасників товариства від 07.11.2011р.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що проведення позачергових зборів учасників товариства 07.11.2011р. відбулись у повній відповідності до вимог статуту та норм діючого законодавства. Також, суд звертає увагу на те, що ухваленні рішення, на позачергових зборах учасників товариства 07.11.2011р., не скасовані та не визнані недійсними у встановленому законом порядку.

З урахуванням приписів частини першої ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», що у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо вони не передбачені частинами першою - третьою цієї статті.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3 в частині зобовязання Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, провести реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» щодо ТОВ «Лікфарм», згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Лікфарм» від 07.11.2011р. є доведеними, та, як слід, такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання недійсними повноважень ОСОБА_5, як тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Лікфарм» та визнання припиненими повноважень ОСОБА_4, як учасника та директора ТОВ «Лікфарм» у звязку з його смертю, суд виходить з наступного.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності; смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобовязаний негайно повернути довіреність.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, повноваження ОСОБА_5 є припиненими, у звязку зі скасуванням довіреності від 31.08.2011р., наказом директора ТОВ «Лікфарм» від 10.11.2011р.

Аналогічно є припиненими й повноваження ОСОБА_4, в звязку зі смертю останнього, в порядку ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України та ст.ст. 237, 238 Цивільного кодексу України.

Проте, самі позовні вимоги про визнання припиненими повноважень ОСОБА_4, як учасника та директора ТОВ «Лікфарм» у звязку з його смертю та про визнання недійсними повноважень ОСОБА_5, як тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Лікфарм», не підлягає задоволенню, з огляду на невірно обраний спосіб захисту порушеного права.

Так, статтею 15 ЦК України “Право на захист цивільних прав та інтересів” передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а стаття 16 встановлює способи захисту цивільних прав та інтересів. Ними можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

В свою чергу, статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Підсумовуючи зазначене вище, вбачається, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту порушеного права, як визнання припиненими повноважень громадянина, як учасника та директора товариства, та/або іншого способу представництва.

Вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», які містяться в Державному реєстрі, щодо ОСОБА_5, як особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без довіреності, у тому числі підписувати договори, не підлягає задоволенню, оскільки, суду не надано доказів того, що Державному реєстратору були надані відомості, у встановленому законом порядку, щодо внесення змін в Державний реєстр про припинення представництва ОСОБА_5 за довіреністю від 31.08.2011р. у звязку зі скасуванням довіреності від 31.08.2011р., наказом директора ТОВ «Лікфарм» від 10.11.2011р.

Суд окремо зауважує, що позовні вимоги про зобовязання посадових осіб ТОВ «Лікфарм» повернути ОСОБА_3 оригінал статуту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал установчого договору, бухгалтерські документи, звіти та печатку ТОВ «Лікфарм», які заявлені до відповідача, судом оцінюються, як процесуально неспроможні, з огляду на те, що на теперішній час посадовою особою ТОВ «Лікфарм» є ОСОБА_8, відносно якого відсутні докази щодо протиправної поведінки останнього.

Що стосується інших посадових осіб, які порушують права позивача, як-то не повернення статуту, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію, оригіналу установчого договору, бухгалтерських документів, звітів та печатки ТОВ «Лікфарм», суд зауважує, що позивачем, в ході розгляду даної справи, також, не надано відповідних доказів, які б підтверджували даний факт порушень прав позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання повноважень ОСОБА_4, як учасника та директора ТОВ «Лікфарм», припиненими, у звязку зі смертю вказаного громадянина; про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», які містяться в Державному реєстрі, щодо ОСОБА_5, як особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без довіреності, у тому числі підписувати договори; зобовязання посадових осіб ТОВ «Лікфарм» повернути ОСОБА_3 оригінал статуту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал установчого договору, бухгалтерські документи, звіти та печатку ТОВ «Лікфарм» - не підлягають задоволенню.

Судові витрати, розподіляються відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 62 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 16, 117, 246, 248 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» про визнання повноважень ОСОБА_4, як учасника та директора ТОВ «Лікфарм», припиненими, у звязку зі смертю вказаного громадянина; визнання недійсними повноважень ОСОБА_5, як тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Лікфарм»; скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_5, як особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без довіреності, у тому числі підписувати договори; зобовязання посадових осіб ТОВ «Лікфарм» повернути ОСОБА_3 оригінал статуту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал установчого договору, бухгалтерські документи, звіти та печатку ТОВ «Лікфарм»; зобовязання Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, провести реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» щодо ТОВ «Лікфарм», згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Лікфарм» від 07.11.2011р. задовольнити частково.

Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а, код ЄДРПОУ 04052784) провести реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» щодо ТОВ «Лікфарм», згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Лікфарм» від 07.11.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 144, код ЄДРПОУ 23415867) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 02.04.2012р.

Рішення набирає законної сили 13.04.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.