Рішення № 22406128, 12.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.12 р. Справа № 5006/13/33/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільно енергетична компанія”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля України”, м. Донецьк

про: стягнення суми в розмірі 1000000грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 15.02.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 17.02.2012р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Східна вугільноенергетична компанія”, м. Донецьк (далі позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля України”, м. Донецьк (далі відповідач) про стягнення суми в розмірі 1000000грн. 00коп.

Ухвалою від 20.02.2012р. судом порушено провадження по справі, призначено до розгляду на 12.03.2012р., сторони зобовязані надати документи та вчинити певні дії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання щодо своєчасної та повної оплати отриманих на підставі договору купівлі продажу № Б61/0211/024 від 02.11.2011р. цінних паперів, у звяку з чим у відповідача виникла заборгованість за отриманні цінні папери в розмірі 1000000грн. 00коп., яка і заявлена позивачем до стягнення.

На підтвердження свої позиції позивачем надані засвідчені копії: договору купівлі продажу цінних паперів № Б61/0211/024 від 02.11.2011р., акт приймання передачі цінних паперів від 02.11.2011р. до договору купівлі продажу цінних паперів, простий вексель серії АА 2357497 від 25.10.2011р., акт звірки взаємних розрахунків за січень 2012 рік.

Відповідач у наданому 07.03.2012р. відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі, факт отримання від позивача цінних паперів підтвердив, посилався на виникнення заборгованості через скрутне фінансове становище.

В судовому засідання 12.03.2012р. представники сторін підтримали позиції, викладені письмово, повідомили про відсутність будь яких додаткових доказів на обґрунтування власної позиції по суті спору.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Вислухавши під час судових засідань представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупець) 02.11.2011р. був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б61/0211/024, згідно з яким продавець зобовязується передати, а покупець прийняти та оплатити наступні цінні папери: вексель простий серії АА № 2357497, емітований ТОВ «Технології інжиніринг будівництво», код ЄДРПОУ 35513997, складений 25.10.2011р., датою погашення 31.12.2015р., номінальною вартістю 1200000,00, договірною вартістю 1000000грн.00коп.

Відповідно п. 1.2 договору ціна цього договору складає: 1000000грн.00коп.

Згідно п. 3.1 договору покупець зобовязаний сплатити ціну договору шляхом безготівкового перерахування на рахунок продавця суми, вказаної в п. 1.2 договору, не пізніше 15 листопада 2011р.

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за актом приймання передачі цінних паперів позивач передав, а відповідач прийняв цінні папери, узгоджені сторонами в п. 1.1 договору купівлі продажу, проте станом на час розгляду справи відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, сума заборгованості в розмірі 1000000грн.00коп. за отримані цінні папери не сплачена.

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором (повністю та своєчасно не оплатив отриманні цінні папери), звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов наступних висновків:

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договорів.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом даного позову є стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1000000грн.00коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу цінних паперів № Б61/0211/024 від 02.11.2011р. Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін прав і обовязків, визначених ним та за своєю правовою природою містить усі необхідні та істотні умови договору купівліпродажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів позивач за актом приймання передачі передав відповідачу цінні папери загальною вартістю 1000000грн.00коп., а останній прийняв їх, у звязку з чим набув обовязок оплатити отримане.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки сторони п. 3.1 договору визначили обовязок покупця сплатити ціну договору шляхом безготівкового перерахування на рахунок продавця суми, вказаної в п. 1.2 цього договору - 1000000грн.00коп. до 15.11.2010р., то з 16.11.2010р. почалося прострочення виконання зобовязання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо оплати у встановлений строк вартості цінних паперів в розмірі 1000000грн.00коп., тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заявлені вимоги підтверджуються: актом приймання передачі цінних паперів від 02.11.2011р. до договору купівлі продажу цінних паперів, двостороннім актом звірки розрахунків за січень 2012р., підписаним головним бухгалтером та скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугілля України». Відповідно до довідки за підписом директора ТОВ “Східна вугільно-енергетична компанія” станом на 12.03.2012р. заявлена сума боргу не погашена.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 цього ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів погашення боргу в сумі 1000000грн.00коп. суду не представлені, у звязку з чим суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобовязання відповідача всупереч нормам законодавства та умов договору перед позивачем залишилося невиконаним.

Відповідач наданим через канцелярію відзивом б/н від 07.03.2012р. та безпосередньо в судовому засіданні підтвердив факт отримання товару та наявності заборгованості в розмірі 1000000грн.00коп., посилання відповідача на скрутне фінансове становище суд не приймає до уваги з огляду на те, що ст. 42 Господарського кодексу України визначає підприємництво як самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність, що здійснюється субєктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому, здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

До того ж, положеннями ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням подані позивачем докази, дійшов висновків, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі суми основного боргу 1000000грн.00коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України судові витрати при задоволенні позовних вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільно енергетична компанія”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля України”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів в розмірі 1000000грн. 00коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля України” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, проспект Театральний, будинок 21, будівля літера «А-9», кімната 313, код ЄДРПОУ 36103034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільноенергетична компанія” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, проспект Театральний, будинок 21, кімната 403, код ЄДРПОУ 37040981) суму основного боргу в розмірі 1000000грн.00коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 20000грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 12.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2012р.

Суддя Макарова Ю.В.