Рішення № 22400205, 07.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4806/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 5818653 від 19 листопада 2007 року та договором поруки № 5869387 від 19 листопада 2007 року, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 5818653 від 19 листопада 2007 року та договором поруки № 5869387 від 19 листопада 2007 року в загальному розмірі 15989,93 доларів США, еквівалент 2382,48 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ станом на день платежу, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 13172,04 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2817,89 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2210,02 доларів США; штраф за порушення п.п.4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору, в розмірі еквівалентну 172,46 доларів США, та витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що 19 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5818653. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 17246 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем використати вказані грошові кошти за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку в порядки та у строки обумовлені цим Договором. Також 19 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5869387, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі, включаючи суму основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Починаючи з 15 липня 2009 року відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, також з 15 липня 2009 року він повністю припинив виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом, також з 13 листопада 2009 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, що призвело до заборгованості перед банком в загальному розмірі 15989,93 доларів США, еквівалент 2382,48 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ станом на день платежу, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 13172,04 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2817,89 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2210,02 доларів США; штраф за порушення п.п.4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору, в розмірі еквівалентну 172,46 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали, та пояснили, що 12 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Індіго»був укладений Договір № 260-09210-08 страхування наземного транспортного засобу CHEVROLET LACETTІ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Цільовим призначення кредиту, який він отримав від позивача було придбання вказаного транспортного засобу. 22 січня 2009 року, застрахований транспортний засіб під керування відповідача втратив керованість та врізався в дорожнє огородження, внаслідок чого транспортний засіб був пошкоджений. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, про що свідчить довідка ВДАІ ГУМВС України в Одеській області від 22 січня 2009 року № 000001. Оскільки вказане ДТП на його думку є страховим випадком, то позивач повинен був отримати погашення заборгованості за кредитом від ТДВ «СК «Індіго». Тому відповідач ОСОБА_2 та його представник просили відмовити в задоволені позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, у звязку з тим, що її точка зору по справі співпадає з думкою чоловіка ОСОБА_2, який є відповідачем, та сімейні обставини не дозволяють їй брати участь у судових засіданнях.

Представник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Статуту (нова редакція) Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 53 від 22 квітня 2009 року) погодженого Національним Банком України 25 червня 2009 року, дата реєстрації 16 липня 2009 року проведеної Державним реєстратором, Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що у подальшому іменується «Банк», є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк».

19 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5818653. Статтею 1.1 вказаного договору передбачається, що позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17246,00 доларів США на умовах цього Договору, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. В статті договору 1.1.1 передбачено, що відповідач ОСОБА_2 несе усі ризики під час виконання зобовязань за цим договором. Цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику, тобто відповідачу ОСОБА_2 для придбання транспортного засобу марки: CHEVROLET, номер кузову: ОСОБА_3, у продавця: ВАТ «Одеса-Авто», код у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців: 03120420, місцезнаходження: Україна, 65070, г. Одесса, 25-ой Чапаевской дивизии, 15-а, згідно: договір купівлі-продажу автомобіля № 514408-7110 від 13.11.2077р., що зазначено в статті 1.2 кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1,3,1,4, та 1.5 кредитного договору проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 11.50% процентів річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Строк кредиту: кредит надається позичальникові строком до 2014-11-19. Протягом цього строку позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим Договором. Забезпеченням виконання зобовязань позичальника за цим договором є застава транспортного засобу, та/або інше забезпечення за домовленістю Сторін та/або в силу закону, у тому числі забезпечення у формі поруки чи майнової поруки, яке надається Банку відповідно до договорів, укладення яких передбачено цим Договором.

Надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку № 2203479 в Відділення № 1 філії ПУМБ у м. Одесі, МФО 328191, який відкривається Банком для обліку сум, наданих Позичальнику в кредит за цим Договором, на картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_4, відкритий в гривнях в Відділенні № 1 філії ПУМБ у м. Одесі, МФО 328191; датою надання кредиту вважається дата списання коштів в валюті кредиту з позичкового рахунку, вказаного в п.2.3.2 Договору, зазначене підтверджується ст. ст. 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання щодо видачі грошових коштів відповідачу, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представником.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконав умови кредитного договору, а саме з 15 липня 2009 року останній не виконує свої зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом, та зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки з 15 липня 2009 року відповідач ОСОБА_2 перестав виконувати свої зобовязання перед позивачем щодо виконання умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена письмова вимога вих. ODO-21/209 від 9 жовтня 2009 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.49). Вказана вимога отримана відповідачем ОСОБА_2 12 жовтня 2009 року особисто, що також відповідачем у судовому засіданні не заперечувалося. Статтею 3.5.8 кредитного договору передбачається, що позичальник отримавши вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний її виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Якщо протягом вказаного строку Позичальник усуне порушення умов цього договору, яке є підставою для направлення банком зазначеної вимоги, така вимога Банку втрачає чинність. Зі спливом встановленого цим пунктом Договору строку виконання вимоги Банку, останній набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за цим Договором в судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане Банку в забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором в порядку, визначеному відповідними договорами забезпечення та чинним законодавством, з метою задоволення вимоги банку про дострокове повернення кредиту разом із нарахованими процентами та пенею.

Оскільки у передбачений договором строк, а саме 12 листопада 2009 року, відповідач ОСОБА_2 не усунув вказане порушення умов кредитного договору, з 13 листопада 2009 року у останнього виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме в сумі 13172,04 доларів США станом на 17 травня 2011 року.

Взагалі станом на 17 травня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить у розмірі 15989,93 доларів США, еквівалент 2382,48 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ станом на день платежу, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 13172,04 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2817,89 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2210,02 доларів США; штраф за порушення п.п.4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору, в розмірі еквівалентну 172,46 доларів США.

Посилання відповідача ОСОБА_2 та його представника на те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»повинна була виплати заборгованість за кредитним договором позивачу не приймається судом до уваги, оскільки договір страхування наземного транспорту № 206-09210-08 від 12 листопада 2008 року був укладений між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Індіго»в особі Заступника начальника регіонального управління в м. Одесі, та пунктом 4.2.5 вказаного договору ОСОБА_2 повинен був при настанні події, що може бути визнана страховим випадком, негайно, але в будь-якому разі не пізніше 2 (двох) діб (за винятком вихідних та святкових днів) повідомити про це Страховика і підтвердити це повідомлення в письмовій формі, до суду відповідач доказів щодо звернення до страхувальника не надав. Відповідно до відповіді вих. 14/2-170212/1 від 17 лютого 2012 року Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»по договору страхування наземного транспорту № 206-09210-08 від 12 листопада 2008 року, вона страхові відшкодування не виплачувала. Також як вбачається з копії вказаного договору страхування, яка до суду надана відповідачем ОСОБА_2 на ньому взагалі відсутня підпис вигодо набувача ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Також у судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5869387, умовами якого передбачено, що ОСОБА_3 поручається перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань в ст..2 цього Договору: а саме щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах та строки, передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; у випадках, передбачених Кредитним договором, повернути кредит в повному обсязі достроково на вимогу кредитора в строк не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання такої вимоги; щомісячно в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, сплачувати кредитору проценти за користування кредитом за ставкою 11.50% річних, а також сплатити проценти за вказаною в цьому пункті Договору ставкою на суму простроченого основного боргу за весь час прострочення; у разі порушення боржником виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

В матеріалах справи на а.с.48 є вимога усунути порушення кредитного договору та повернути всю суму кредиту та процентів від 16 листопада 2009 року вих. ODO-21/252, яка була направлена поштою позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом ч.2 ст.192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК ; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

При викладених обставинах суд вважає, що солідарно з відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 за невиконання зобовязань підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість у розмірі 15989,93 доларів США та еквівалент 2382,48 доларів США, також з них підлягає стягненню витрати позивачі повязані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 212 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договору поруки задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 30 серпня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5818653 від 19.11.2007 року та договором поруки № 5869387 від 19.11.2007 року в загальному розмірі 15989, 93 доларів США ( п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят девять доларів США 93 центи), еквівалент 2382, 48 доларів США (дві тисячі триста вісімдесят два долари США 48 центів), що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ станом на день платежу, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 13172,04 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2817,89 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 17 травня 2011 року в розмірі 2210,02 доларів США; штраф за порушення п.п.4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору, в розмірі еквівалентну 172,46 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 30 серпня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати: державне мито у розмірі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн., 00 коп.), тобто з кожного по 793,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.