Рішення № 22399506, 13.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-790/11

пр. № 2/2608/219/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу згідно договорів про надання послуг мобільного звязку в розмірі 276497 грн. 07 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 09 жовтня 2009 року між ЗАТ «Український Мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна», та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного звязку за № 4826409/1.12123561 та за № 4826415/1.12123561.

Відповідно до умов зазначених вище договорів та умов користування мережами мобільного звязку відповідач взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в мережі звязку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного звязку має здійснюватися відповідачем до 15-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Проте, станом на 26 січня 2010 року відповідач не оплатив отримані ним, згідно договорів про надання послуг мобільного звязку за № 4826409/1.12123561 та за № 4826415/1.12123561, послуги звязку, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 276497 грн. 07 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги і просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач та його представник, в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач ніяких договорів з ПАТ «МТС Україна»не укладав, та підпис на договорах про надання послуг мобільного звязку за № 4826409/1.12123561 та за № 4826415/1.12123561, він не ставив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співствленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частина 1 ст. 64 ЦПК України встановлює, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна договору не допускається.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року між ЗАТ «Український Мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна», та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного звязку за № 4826409/1.12123561 та за № 4826415/1.12123561. (а.с. 94-96-договори)

На виконання умов, зазначених вище договорів ПАТ «МТС Україна» було надано ОСОБА_1 абонентські номери стандарту GSM 503903236 та 503903982. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу були присвоєні особові рахунки за № 1.12123561 та за № 1.12123561.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 26.01.2010 року заборгованість абонента ОСОБА_1 за договором № 4826409/1.12123561 від 09.10.2009 р. та за № 4826415/1.12123561 від 09.10.2009 р. за послуги звязку перед ПАТ «МТС Україна» за період з 01.11.2009 р. по 26.01.2010 р. складає 276497 грн. 07 коп. (а.с. 24-довідка)

Твердження відповідача та його представника про те, що ОСОБА_1 нічого не знав про існування вищевказаних договорів та те, що в жовтні 2009 року обманним шляхом, з використанням його паспорта, було оформлено контракти з ПАТ «МТС Україна»на мобільні телефони, з яких в подальшому здійснювались міжнародні переговори, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки, постановою ДМІ Святошинського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Хамлак О.В. в порушенні кримінальної справи за вищевказаним фактом відповідачу було відмовлено. (а.с.62-копія постанови)

11 березня 2011 року по вищевказаній цивільній справі, за клопотанням ОСОБА_1,було призначено судову почеркознавчу експертизу для зясування того чи дійсно відповідач виконав підпис на договорах за № 4826409/1.12123561 та за № 4826415/1.12123561. Однак дана судова експертиза не була проведена, у звязку з несплатою її вартості, що була покладена на відповідача.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобовязання за договорами про надання послуг мобільного звязку, свої заперечення не підтверджує належними доказами, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526,782 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у розмірі 276 497 грн.07 коп. заборгованості за послуги мобільного звязку, судовий збір - 1700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 278 317 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сімнадцять) грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: