Рішення № 22399504, 13.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4289/11

пр. № 2/2608/464/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011року ПАТ КБ «Надра»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 45110 грн. 03 коп. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 215/ЕМК40/2007-980, згідно якого відповідачу на споживчі потреби було надано кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп. із строком повернення до 23 жовтня 2009 року та сплатою 30 відсотків річних.

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 215/ЕМК40/2007-980, і відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту, однак відповідач договірні зобовязання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, у звязку з чим ПАТ КБ «Надра» змушений звернутись до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, ПАТ КБ «Надра»просив суд слухати справу за відсутності його представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи згоду представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 215/ЕМК40/2007-980, згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 30000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30 % та строком погашення кредиту до 23 жовтня 2009 року. (а.с. 8-копія договору)

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за умовами кредитного договору, 26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. (а.с. 9-договір поруки)

Згідно п. 1.2. вищезазначеного договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань вказаних у п. 1.1. цього договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

26 жовтня 2007 року позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 215/ЕМК40/2007-980 від 26.10.2007 р. та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 489. (а.с. 16-копія заяви)

Протягом дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим станом на 05.11.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 45110 грн. 03 коп., в тому числі: 18299 грн. 60 коп. заборгованість по кредиту, 11 686 грн. 32 коп. заборгованість по відсотках, 7 627 грн. 63 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а також 7496 грн. 48 коп. штраф за погашення строків повернення кредиту та сплати відсотків. (а.с. 10-розрахунок заборгованості)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 8 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і зазначених на дату прострочення.

На підставі викладеного позивач нараховував відповідачу пеню за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 7 627 грн. 63 коп. та штраф у розмірі 7496 грн. 48 коп., що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_2 взятих на себе за договором поруки зобовязань не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 р., тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 110 (сорок пять тисяч сто одинадцять) грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 451 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути45681(сорок пять тисяч шістсот вісімдесят пять ) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: