Ухвала суду № 22398778, 06.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1512/12

провадження № 2/2030/543/12

06 квітня 2012 р.                                                                                м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про розстрочку виконання судового рішення

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2030/2-1221-854/11 від 07.02.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року заявник звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2030/2-1221-854/11 Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2012 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у сумі 35475 грн. 12 коп., та витрати юридичної допомоги у сумі 150,00 грн. Просить суд надати розстрочку виконання рішення суду строком на 3 роки, оскільки на даний час склалося тяжке матеріальне становище в сім’ї, окрім цього, на підставі рішень Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2012 року з заявника стягнуто на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на хвору дитину – ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн.. щомісяця, до зміни стану здоров’я дитини та аліменти у сумі 1000,00 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись, причину неявки не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: так, 07 лютого 2012 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявника на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по аліментам у сумі 35475 грн. 12 коп., та витрати юридичної допомоги у сумі 150,00 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за завою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В ході розгляду заяви судом було встановлено, що заявник є працездатною та дієздатною особою. Вище зазнечені обгрунтування розстрочення наявного боргу не є винятковими, заявник не надав доказів наявності в нього будь-якої хвороби або членів його сім”ї, він є дієздатною та працездатною особою, також немає підтвердження відсутності майна боржника на яке може бути накладений арешт. Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що він має право зменшити розмір сплати аліментів шляхом подання відповідної заяви до суду.

Зазначене вище позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованої заяви, тому суд, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2030/2-1221-854/11 від 07.02.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя:ОСОБА_5