Рішення № 22398772, 04.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/345/12

провадження № 2/2030/321/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2012 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що з 30.08.1997 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 01.04.2011 року. Від шлюбу мають двох дітей, доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не виконує належним чином обов’язки по утриманню родини, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачці відомо, що відповідач працює водієм у Миронівській сільській раді Первомайського району Харківської області, отримує заробітну плату, але не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, аліменти нікому не платить. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

          Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами позивачки згоден у повному обсязі, заперечень не має.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 01.04.2011 року (копія рішення суду про розірвання шлюбу а.с.4). Від шлюбу є діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5,6).

Поясненнями позивачки, викладеними у позові та письмовою згодою відповідача з заявленими вимогами позивачки доведено, що діти повністю знаходяться на утриманні матері, т.я. відповідач матеріальної допомоги дітям не надає. Аліменти нікому не платить.

Добровільно виплачувати аліменти на дітей відповідач не бажає, тому, суд враховує вимоги ст.3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Постанови ЦВК і РНК СРСР „ Про заборону абортів, збільшення матеріальної допомоги породіллям, встановлення державної допомоги багатосімейним, розширення сітки пологових будинків, дитячих ясел і дитячих садків, встановлення кримінального покарання за несплату аліментів і про деякі зміни в законодавстві про розлучення” від 29 червня 1936 року було встановлено розмір аліментів залежно від кількості дітей: на одну дитину – ј заробітку (доходу), 1/3 - на двох дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, зазначені в позові, оскільки вони будуть достатніми для утримання дітей.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1., т.я. позивачка була звільнена від їх сплати при поданні позову до суду згідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, ст.3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, Постанови ЦВК і РНК СРСР „ Про заборону абортів, збільшення матеріальної допомоги породіллям, встановлення державної допомоги багатосімейним, розширення сітки пологових будинків, дитячих ясел і дитячих садків, встановлення кримінального покарання за несплату аліментів і про деякі зміни в законодавстві про розлучення” від 29 червня 1936 року, керуючись ст.ст.10,11,58-60,ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: вул. Радянська, буд.7, с. Миронівка, Певромайського району, Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд.17, с. Миронівка, Первомайського району, Харківської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 06.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: вул. Радянська, буд.7, с. Миронівка, Певромайського району, Харківської області на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1. судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя

Суддя:ОСОБА_5