Вирок № 22398755, 16.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Шевченко С. В.

16.03.2012

№ 2029/1-548/11

                                                                                                     1/2029/294/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Бухан В.Г., секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 154,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ком. 33,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

2.02.2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна по металлу, кусачки и мешок, зашел в первый подъезд дома № 20 по ул.С. Грицевца в г. Харькове, поднялся на крышу дома и тайно похитил принадлежащий КП «Жилкомсервис»линейный подъездной кабель связи марки ТПП 10x2 в количестве 120 метров, который перерезал с помощью лезвия ножовочного полотна по металлу и кусачек, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на сумму 720 грн. Похищенный кабель ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 4.02.2011 года, примерно в 1 часу, ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фонарик и мешок, подошел к 3-му подъезду дома 15 расположенного по ул. Бекетова в г. Харькове, где путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие КП «Жилкомсервис»30 погонных метров медного многожильного провода ПВ-1 1x6 мм2, который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек. Похищенный провод ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на сумму 176 грн. 70 коп.

Кроме того, 5.02.2011 года, около 5 часов, ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фонарик и мешок, подошел к дому 15 расположенного по ул. Бекетова в г. Харькове, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие КП «Жилкомсервис» 52 метра медного многожильного провода ПВ-1 1x6 мм2, который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек. Похищенный провод ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил КП «Жилкомсервис», материальный ущерб на сумму 306,28 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 20.02.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, имея корыстный умысел, направленный на похищение чужого имущества, через дверь, которая не была закрыта на замок, проник на технический этаж третьего подъезда дома № 33-а расположенного по ул. С. Грицевца в г. Харькове, где тайно похитил состоящую на балансе КП «Жилкомсервис»канализационную чугунную трубу ЧК Ду 100x2000 в количестве 8 метров, стоимостью 840 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 КП «Жилкомсервис»был причинен материальный ущерб на сумму 840 гривен.

Кроме того, 26.02.2011 г. около 19 часов 50 минут ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фомку, фонарик и мешок, подошел к 1-му подъезду дома 12/15 расположенного по ул. Бекетова г. Харькова, где с помощью фомки сорвал петли навесного замка входной двери, проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие КП «Жилкомсервис»120 метров провода АПВ-1 1x10 мм2 который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек. Похищенный провод ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на сумму 208,80 грн.

Кроме того, 1.03.2011 года, около 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фонарик и мешок, подошел к подвальному помещению, расположенному в торце дома 2-Д по ул. 2-й Пятилетки г. Харькова, где с помощью найденного фрагмента арматуры, путем повреждения петли замка входной двери, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»33 метра кабеля телефонной связи марки ТПП 50x2x0,4 с линии телефонной связи, который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек. Похищенный кабель ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 531,30 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, 06.03.2011 года, примерно с 01 часа до 3 часов, имея корыстный умысел, направленный на похищение чужого имущества, через дверь, которая не была закрыта на замок, проник на технический этаж третьего подъезда дома № 33-а расположенного по ул. С. Грицевца в г. Харькове, где тайно похитил состоящую на балансе КП «Жилкомсервис»канализационную чугунную трубу ЧК Ду 100x2000 в количестве 8 метров, стоимостью 840 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 КП «Жилкомсервис»был причинен материальный ущерб на сумму 840 гривен.

Кроме того, 23.03.2011 года, примерно в 01 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел, направленный на похищение чужого имущества, через дверь, которая не была закрыта на замок, проникли на технический этаж третьего подъезда дома № 33-а расположенного по ул. С. Грицевца в г. Харькове, где тайно похитили канализационную чугунную трубу ЧК Ду 100x2000, длинной 8 метров, состоящую на балансе КП «Жилкомсервис». В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, КП «Жилкомсервис»был причинен материальный ущерб на сумму 840 гривен.

Кроме того, 21.04.2011 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фонарик и мешок подошел к дому 19 по ул. С. Грицевца г. Харькова, где воспользовавшись незапертым вентиляционным окном расположенным под первым этажом дома проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил 45 метров телефонного кабеля марки ТППЗ 50x2x0.5 с линии телефонной связи принадлежащего ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек. Похищенный кабель ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на сумму 1543,05 грн.

Кроме того, в ночь с 21.04.2011 года на 22.04.2011 года (точное время входе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фонарик и мешок и путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, проник в подвальное помещение, расположенное возле 1-го подъезда дома 45 по ул. Зубарева в г. Харькове, откуда тайно похитил принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»45 метров телефонного кабеля марки ТППЗ 30x2x0.5 общей стоимостью 967,50 грн. и 45 метра телефонного кабеля ТППЗ 10x2x0.5 общей стоимостью 366,30 грн. с линии телефонной связи, который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек. Похищенный кабель ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на общую сумму1333,80 грн.

Кроме того, 23.04.2011 года, около 17 часов, ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фонарик и мешок подошел к дому 304 расположенному по пр. Московскому в г. Харькове и воспользовавшись незапертым вентиляционным окном, расположенным под первым этажом дома, проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»56 метров телефонного кабеля марки ТППэпЗ 30x2x0.5 с линии телефонной связи, который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек. Похищенный кабель ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 1204 грн.

Кроме того, 24.04.2011 года в 9 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой лезвие ножовочного полотна, кусачки, фонарик и мешок, подошел к дому 19 по ул. С. Грицевца г. Харькова, где воспользовавшись незапертым вентиляционным окном расположенным под первым этажом дома проник в подвальное помещение дома, откуда попытался тайно похитить 45 метров телефонного кабеля марки ТППЗ 50x2x0.5, общей стоимостью 289.75 грн., принадлежащего ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», который перерезал с помощью лезвия ножовки и кусачек, однако довести до конца свой преступный умысел ОСОБА_1 не смог по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан с поличным на месте совершения преступления.

Кроме того, 29.04.2011 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_2, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью подвального помещения, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома № 156 по ул. Роганской г. Харькова, откуда тайно похитил принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»кабель электросвязи ТППэпЗ 50x2x0,5 в количестве 57 метров, который вырезал с помощью заострённого куска железа, который нашёл в подвале, и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 2217 грн. 82 коп.

          Кроме того, 05.05.2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой с целью совершения кражи мешок, фонарик, нож и воспользовавшись незапертой дверью, путем свободного доступа проникли в подвальное помещение, которое расположено в дома № 7 по ул. Тархова в г. Харькове, откуда тайно похитили принадлежащий ОАО «Укртелеком»кабель ТПП 50x2x0,5 в количестве 22 м.п., который вырезали с помощью принесенного с собой ножа, и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинили ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 1112 грн. 89 коп.

Кроме того, 23.05.2011 года, примерно в 01 часов, ОСОБА_2, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой с целью совершения кражи мешок и воспользовавшись незапертой дверью, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение дома № 26 по ул. Зубарева в г. Харькове, откуда тайно похитил принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»кабеля электросвязи ТПП 100x2x0,4 в количестве 17 метров, ТПП 50x2x0,4 в количестве 50 метров, ТПП 30x2x0,4 в количестве 40 метров, ТПП 20x2x0,4 в количестве 60 метров, которые вырезал с помощью ножовки по металлу, которую обнаружил в подвале дома, и с похищенным скрылся с места преступления, в результате чего причинил ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 3211 грн. 65 коп.

Кроме того, 25.05.2011 года, примерно в 02 часа ОСОБА_2, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой с целью совершения кражи нож и воспользовавшись незапертой дверью подвального помещения, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение дома № 142 по ул. Роганской в г. Харькове, откуда тайно похитил принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»телефонный кабель ТПП 30x2x0,5 в количестве 45 метров, который вырезал с помощью заранее принесенного инструмента, и с похищенным скрылся с места преступления, в результате чего причинил ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 1043 грн. 62 коп.

Подсудимые виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, как это изложено в приговоре, раскаялись в содеянном.

          Кроме признательных показаний вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества КП «Жилкомсервис»от 02.02.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2011 года /Т.2 л.д. 61-63/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события / Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой КП «Жилкомсервис»/ Т.2 л.д. 67/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества КП «Жилкомсервис»от 20.02.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2011 года /Т.1 л.д. 35/.

Справками КП «Жилкомсервис»о недостаче имущества /Т.1 л.д. 11-13/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1582 от 29.03.2011 г. /Т.1 л.д. 106-113/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества КП «Жилкомсервис»от 06.03.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2011 года /Т.1 л.д. 35/.

          Справками КП «Жилкомсервис»о недостаче имущества /Т.1 л.д. 22-24/.

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1582 от 29.03.2011 г. /Т.1 л.д. 106-113/.

          По эпизодам кражи ОСОБА_1 имущества КП «Жилкомсервис»от 04.02.2011 года и 05.02.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2011 года /Т.2 л.д. 89-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества КП «Жилкомсервис»от 26.02.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2011 года /Т.2 л.д. 107-110/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества ОАО «Укртелеком»от 01.03.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2011 года /Т.2 л.д. 124-128/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества ОАО «Укртелеком»от 21.04.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2011 года /Т.2 л.д. 148-150/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества ОАО «Укртелеком»в ночь с 21.04.2011 года на 22.04.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2011 года /Т.2 л.д. 161-163/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества ОАО «Укртелеком»от 23.04.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2011 года /Т.2 л.д. 176-187/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду покушения ОСОБА_1 на кражу имущества ОАО «Укртелеком»от 24.04.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2011 года /Т.2 л.д. 41/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость имущества, на кражу которого покушался ОСОБА_1 подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества ОАО «Укртелеком»от 01.03.2011 года:

протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2011 года /Т.2 л.д. 124-128/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.2 л.д. 244-262/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2379 от 12.05.2011 г. /Т.2 л.д. 236-242/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имущества КП «Жилкомсервис»от 23.03.2011 года:

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.1 л.д. 65-85/.

Справками КП «Жилкомсервис»о недостаче имущества /Т.1 л.д. 38-40/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1582 от 29.03.2011 г. /Т.1 л.д. 106-113/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имущества ОАО «Укртелеком» от 05.05.2011 года:

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.3 л.д. 104-110, 111/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3320 от 27.06.2011 г. /Т.3 л.д. 162-166/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_2 имущества ОАО «Укртелеком» от 29.04.2011 года:

          протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011 года /Т.3 л.д. 88/,

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.3 л.д. 104-110/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3320 от 27.06.2011 г. /Т.3 л.д. 162-166/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_2 имущества ОАО «Укртелеком» от 23.05.2011 года:

          протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011 года /Т.3 л.д. 88/,

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.3 л.д. 104-110/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3320 от 27.06.2011 г. /Т.3 л.д. 162-166/.

          По эпизоду кражи ОСОБА_2 имущества ОАО «Укртелеком» от 25.05.2011 года:

          протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011 года /Т.3 л.д. 88/,

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.3 л.д. 104-110/.

          Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3320 от 27.06.2011 г. /Т.3 л.д. 162-166/.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых, в объеме предъявленного обвинения, доказана полностью и их действия подлежат квалификации:

действия ОСОБА_1 :

по эпизоду кражи имущества КП «Жилкомсервис»от 02.02.2011 года - по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

по эпизоду покушения на кражу имущества ОАО «Укртелеком»от 24.04.2011 года –по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

по остальным эпизодам единоличной кражи имущества КП «Жилкомсервис»- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно;

по эпизодам краж имущества КП «Жилкомсервис»и ОАО «Укртелеком» в группе со ОСОБА_2 –по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

Действия ОСОБА_2:

по эпизодам краж имущества КП «Жилкомсервис»и ОАО «Укртелеком» в группе с ОСОБА_1 – по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище;

по остальным эпизодам единоличной кражи имущества ОАО «Укртелеком»- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2, следует признать то, что подсудимые признали свою вину в содеянному полностью, раскаялись в содеянном, преступления не повлекли за собой тяжких последствий.

Кроме того, при определении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает его явку с повинной в правоохранительные органы.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для исправления и предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений необходимо и достаточно избрать им наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и характеристик личности каждого из подсудимых, суд находит возможным применить к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положения ст. 75 УК Украины и установить в отношении ОСОБА_1 максимальный испытательный срок продолжительностью в три года, а в отношении ОСОБА_2 –2 года, так как исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски, заявленные КП «Жилкомсервис»и ОАО «Укртелеком», подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческих и судебно-дактилоскопических экспертиз, суд возлагает на подсудимых в долевом соотношении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему за содеянное наказание:

по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1858 гривен 84 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Жилкомсервис» 3311 грн. 78 коп.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» 5458,34 грн.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему за содеянное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 504 грн. 52 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис» 220 грн.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком» 7029,53 грн.

Вещественные доказательства в виде трех фрагментов изоляции кабеля, осколки чугунных труб, спортивной сумки, топор с деревянной ручкой, кабель длинной 5 и 8 метров, фрагмент ножового полотна, мешок белого цвета находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                         Шевченко С.В.