Вирок № 22398754, 02.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Лігус С. М.

02.04.2012

Дело № 2029/2367/12

          1/2029/455,12

П Р И Г О В О Р

именем Украины

2 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего –судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Макаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование среднее- специальное, женатого, имеет малолетнего ребенка, работает слесарем -сборщиком в Харьковской тентовой компании, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим в силу ст.89 УК Украины,           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

          У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 В,В. совершил незаконное ношение и ранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

16.02.2012 года примерно в 15.00 часов возле дома №100 по ул. Плиточная в г. Харькове, сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят пистолет «Вальтер П 38»и 8 патронов калибра 9 мм., которые согласно заключения эксперта НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 42 от 27.02.2012 года, пистолет «Вальтер»П38»является нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм производства Германии заводской номер 40 к, 8 патронов, которые являются боевыми припасами пистолетными патронами заводского изготовления калибра 9 мм., предназначены для стрельбы из иностранных пистолетов соответствующего калибра, 6 из которых пригодные к стрельбе, которые ОСОБА_2 В,В. ранее самостоятельно незаконно носил и хранил по своему месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 В,В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так, как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_2 В,В. правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 В,В. по ч. 1 ст.263 УК Украины, незаконное обращение с оружием и боевыми припасами, т.е. ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Суд исключает квалификационный признак незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку с момента приобретения с 2005 года прошло более пяти лет и в силу ст.49 УК Украины истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания ОСОБА_2 В,В. суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет семью, несовершеннолетнего сына в возрасте 6 лет, работает, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих суд не усматривает и считает, что к нему можно применить наказание в виде лишения свободы с применением условий и требований ст.ст.75, 76 У Украины           

          Гражданский иск по делу не заявлен.          

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:           

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.263 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 . подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу –пистолет «Вальтер П 38»и патроны в количестве 8 штук, хранящуюся в камере хранения вещдоков Орджоникидзевского РОВД, уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_2 1519,56 грн. в пользу государства за проведение баллистической экспертизы (укр. яз.: одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи, код 10701).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: