Постанова № 22398375, 27.03.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/796/12 р.

№ 3/1121/305/12р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Радуга»ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Осінніки, Кемеровської області, місце проживання: АДРЕСА_1, на посаді працює з 02.12.2004 року,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року при перевірці заступником начальника управління - начальником відділу КПР управління оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ, Гонтарук Валентиною Олексіївною, ТОВ «Радуга»розташованого за адресою: м. Світловодська вул. Робоча, 2, директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено, що до бюджету не утримано і не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 851,05 грн. за 2010 рік та 525.00 грн. за 2011 рік чим порушено вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КР № 391751 від 06.02.2012 року.

Таким чином, директор ТОВ «Радуга»ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 10).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 391751 від 06.02.2012 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, дійшов висновку, що директор ТОВ «Радуга»ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що директор ТОВ «Радуга»ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ТОВ «Радуга»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.- у виді штрафу

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Директора ТОВ «Радуга»ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк УДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова