Постанова № 22398363, 27.03.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/1015/12 р.

№ 3/1121/319/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

бухгалтера ТОВ «Сілікон», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 23.10.1999 року Кіровоградським МРВ УМВС в Кіровоградській області,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Світловодської ОДПІ, Кійко Світланою Станіславівною, ТОВ «Сілікон», яке розташоване по вул. Заводській, буд. 3, в м. Світловодськ, бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення по ПДВ за липень 2009 року в сумі 3898 грн., вересень 2009 року в сумі 3930 грн., грудень 2009 року в сумі 1065 грн., тим самим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КР № 391721 від 10.02.2012 року.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 14).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 391721 від 10.02.2012 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, долучені до протоколу документи, дійшов висновку, що бухгалтер ТОВ «Сілікон», ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що бухгалтера ТОВ «Сілікон», ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що бухгалтер ТОВ «Сілікон», ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Бухгалтера ТОВ «Сілікон», ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк УДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова