Рішення № 22398176, 03.04.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/195/2012

Справа № 0828/870/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"03" квітня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Бойчева Н.В.

при секретарі Колєдаєва Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування в особі Кирилівської селищної ради, служба у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Дані факти підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, виданого (повторно) 12.08.2010 року відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, виданого 02.08.2010 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_3 проживала у сім'ї матері позивача. Відразу після народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, уходила з дому, дитину залишала з бабусею та батьком. Відповідачка не цікавилась життям дитини, не приділяла їй належної уваги, не здійснювала догляд за дитиною. Весь час дитину доглядали батько та бабуся. На неодноразові зауваження чоловіка та його матері щодо неприпустимості такої поведінки, відповідачка не реагувала. 29.09.2005 року шлюб позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 29.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області. Після розірвання шлюбу відповідачка пішла з сім'ї позивача ОСОБА_2 з дитиною, а через деякий час ОСОБА_2 дізнався, що відповідачка дитині не приділяє уваги, дитину бачили на сміттєзвалищах, через що позивач забрав дочку у будинок до своєї матері, де вона і проживає до теперішнього часу. До теперішнього часу відповідачка зовсім не цікавиться життям дитини та не спілкується з нею.

З 2008 року відповідачка ОСОБА_3 стала проживати з ОСОБА_1 в будинку батьків позивача. Шлюб між ними у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Разом з ними деякий час проживала і дочка відповідачки та позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 народилась дитина - син ОСОБА_5. Через 1 місяць після народження дитини відповідачка знову почала зловживати спиртними напоями. Часто ОСОБА_3 брала дітей із собою, була відсутня дома цілий день, приходила тільки вночі, діти були голодні та не доглянуті. Бували випадки, що відповідачка не приходила додому по декілька днів.

Відповідачка витрачала всі гроші, які їй виплачувала держава в якості допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, на придбання спиртних напоїв. ОСОБА_3 з'являлась додому, коли витрачала всі належні кошти та, отримавши чергові виплати, знову зникала з дому. При цьому вона зовсім не цікавилась життям дітей. 22 квітня 2011 року відповідачка покинула будинок і після цього вже не з'являлась. У листопаді 2011 року вона у стані сильного алкогольного сп'яніння зайшла до двору позивача ОСОБА_1, на той час він був на роботі, мати позивача тримала на руках дитину - сина ОСОБА_5, але відповідачка зовсім не зреагувала на нього, не спитала про стан здоров'я, про його життя.

Неодноразово з відповідачкою ОСОБА_3 проводили бесіди депутати Кирилівської селищної ради : Мельник П.М. та Коваль Д.. представники органу опіки та піклування Кирилівської селищної ради. Але це не дало позитивного результату.

У теперішній час позивач ОСОБА_2 створив нову сім'ю, має 2 дітей. ОСОБА_2 має намір забрати дочку у свою нову сім'ю, де панує атмосфера поваги, любові та взаєморозуміння.

16.12.2011 року відбулось засідання органу опіки та піклування Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, на якому розглядалась поведінка ОСОБА_3 Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки проживання дітей з їх матір'ю негативно позначиться на психологічний , фізичний та психічний стан дітей.

Таким чином, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей та не має наміру в подальшому їх виконувати, хоча має реальну можливість це робити.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги, вказані в позові в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково мотивуючи тим, що сума заявлена про стягнення аліментів для неї є неможливою у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Представники третіх осіб проти задоволення позову не заперечували.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи :

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7)

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)

- довідки про склад сімї ( а.с.9,10)

- акти обстеження матеріально-побутових умов життя ( а.с.11-16)

- характеристика на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 17)

- виписка з протоколу №4 засідання органу опіки та піклування при Кирилівській селищній раді.(а.с. 18,19)

Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих т а інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків.

Відповідно до ст. 150 ч.2 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України Мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Приймаючи рішення, суд виходив в першу чергу з інтересів дитини, яка має невідємне право на охорону життя та здоровя, на матеріальне забезпечення яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, відповідачки та третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі, які свідчать проте, що відповідачка висновків ніяких не зробила, продовжувала не виконувати своїх батьківських обовязків, не цікавилась долею дітей та ні яких мір щодо облаштування дитини за своїм місцем мешкання не застосовувала.

Тому суд приходить до висновку, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обовязки, а саме піклування про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримувала дітей належним чином, постійного місця проживання та роботи не має, що є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідачки батьківських прав, зобовязання останньої до виплати аліментів на користь неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208,209 ЦПК України, на підставі ст. 19 Конвенції «Про права дитини», ст. 150 ч.2, 152 ч.1, 164 ч.1 п.2, ч.2 ст. 166, 180, 181 ч.3, 191 ч.1 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування в особі Кирилівської селищної ради, служба у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Азовське Якимівського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 556 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року та до повноліття дитини, тобто до 15 березня 2021 року.

Аліменти в частині стягнення за один місяць підлягають негайному виконанню.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 446 грн щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року та до повноліття дитини, тобто до 11 липня 2028 року.

Аліменти в частині стягнення за один місяць підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ЄДРПОУ 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, № доходного рахунку 31212206700016 код доходів бюджету 22030001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Н. В. Бойчева