Рішення № 22397564, 26.03.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-2753 /2011р.

Провадження 2/2012421/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Гаврилюк С.М..

при секретарі - Шабас О.В., Венглюк Т.В.,Ткаченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 компанії „ Харківобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв’язку з порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 1518 грн. 12 коп.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 компанія „Харківобленерго” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача суму донарахування в розмірі 1518грн. 12 коп. у зв’язку з порушенням „ Правил користування електроенергією для населення», посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № 244036).

Під час перевірки 03.07.2009р. електроустановки за адресою проживання відповідача, представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт: безоблікове споживання електроенергії шляхом відкритої проводки до приладу, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі –Правила). Виявлене порушення згідно п. 53 Правил було зафіксовано в акті № 02-28335 від 03.07.2009р. та здійснено донарахування в розмірі 1518 грн. 12 коп. на підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі –Методика) , яке до теперішнього часу не сплачено.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності, не з’явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності , проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс»дільниці № 66 та довідкою СГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 16.11.2011 року ( а.с.4,22).

Під час перевірки 03.07.2009р. електроустановки за адресою проживання відповідачки , представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт порушення , а саме : безоблікове споживання електроенергії шляхом відкритої проводки до приладу . Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті №02-28333 від 03.07.2009р. ( а.с.5).

Відповідно до ст.1,3,26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.09.1997р. №75/97-ВР (далі-Закон) фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та правилами. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Як вбачається з п.42 Правил , споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору ; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності та інше.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656.( далі - Методика).

Як вбачається з розрахунку, проведеного на підставі акту №02-28333 від 03.07.2009р, розмір донарахування складає 1518 грн. 12 коп., яке відповідачкою не сплачено ( а.с. 6).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідачка не виконує зобов’язання і не сплачує в повному обсязі донарахування в зв’язку з порушенням Правил в добровільному порядку, суд оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати , сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00коп.підлягають стягненню з відповідачки . Згідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.3,10,11,60,88,212,213,214,215,224 ЦПК, Законом України «Про електроенергетику від 16.09.1997р. №75/97-ВР, «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням „ Правил користування електроенергією для населення” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго" ( ОКПО 00131954 р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823 , ас/р 244036 ) донарахування за не обліковану електричну енергію в сумі 1 518 (одна тисяча п’ятсот вісімнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго" ( ОКПО 00131954 р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823 , ас/р 244036 ) судові витрати сплачені позивачем на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн.. 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк