Ухвала суду № 22397433, 07.02.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/121/2012

Провадження № 6/0807/4/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Цукило Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; боржник: ОСОБА_1 ; орган , що здійснює примусове виконання: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», про заміну стягувача у виконавчому проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №3904 від 26.06.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Обґрунтована зазначена заява наступним.

27.01.2010 року відділом Державної виконавчої служби Енергодарського міського Управляння юстиції на підставі виконавчого напису нотаріусу №3904 виданого 26.06.2009 року, відкрито виконавче провадження де сторонами являються: боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «ОТП Банк».

10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору про відступлення права вимоги, відступило право вимоги зокрема за кредитним договором № СL-200\1198\2006 від 08.12.2006 року, договором застави автотранспортного засобу №PСL-200\1198\2006 від 18.12.2006 року відносно боржника ОСОБА_1. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначену заяву на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст.ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Судом встановлено , що Відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження від 27.01.2010 року ( а.с. 15) за виконавчим написом № 3904 , виданим 26.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. ( а.с. 14) про звернення стягнення на заставлене майно автомобіль легковий марки AUDI TT, сірого кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. з метою погашення заборгованості останнього перед ПАТ « ОТП Банк» в розмірі 303393,97 грн..

10.12.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « « ОТП Факторінг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б\н.

10.12.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « «ОТП Факторінг Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги за Договором застави автотранспортного засобу № PCL-200\1198\2006 від 08.12.2006 року. Згідно з вищевказаним договором ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CL 200\1198\2006 від 08.12.2006 року, договором застави автотранспортного засобу № РCL 200\1198\2006 від 08.12.2006року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Підтвердженням права вимоги за вказаними договорами є Додаток № 1 до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ( п. 641) та Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги від 10.12.2010 року ( п. 892).

Просить суд винести ухвалу, якою змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 3904 від 26.06.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання представник заявника ПАТ « ОТП Банк» не зявився, зазначив в заяві про слухання справи в його відсутність ( а.с. 1).

Боржник - Муравйов Є.А. в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна», що діє на підставі довіреності - ОСОБА_3 ( а.с. 34), надав заяву про слухання справи в його відсутність , вимоги викладені в заяві просить задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 29), проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання , що вимоги , викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором купівлі продажу кредитного портфелю № б\н від 10.12.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги ( а.с. 3-10).

Згідно з вищевказаним договором ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CL 200\1198\2006 від 08.12.2006 року, договором застави автотранспортного засобу № РCL 200\1198\2006 від 08.12.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Підтвердженням права вимоги за вказаними договорами є Додаток № 1 до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ( п. 641) та Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги від 10.12.2010 року ( п. 892).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 3904 від 26.06.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач