Рішення № 22397431, 14.03.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/137/2012

Провадження № 2/0807/181/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого - судді : Курач І.В.,

при секретарі: Цукило Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Кредитної спілки « Порада» про стягнення суми грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 ( а.с. 7) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми грошових коштів за договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що 17.03 2008 року між ОСОБА_1 , як членом кредитної спілки, та Кредитною спілкою « Порада» було укладено договір № 123 « Накопичувальний» про залучення внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 1.1 договору спілка, що прийняла від вкладника внесок( вклад) на депозитний рахунок « Накопичувальний» грошову суму 1000,0 грн. строком на 36 місяців, зобов’язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п.1.2 вищезазначеного договору процентна ставка по внеску складає 22% річних з нарахуванням процентів щомісячно. Нарахування процентів по внеску здійснюється кожного місяця того ж числа, що і число, в яке було укладено договір.

Пунктом 2.1 даного договору передбачено термін його дії , який складає 36 місяців з дня підписання договору, тобто по 17.03.2011 року.

Крім того, п. 3.4 договору передбачено, що спілка здійснює виплату нарахованих процентів по внеску кожного місяця того ж числа, що і число, в яке було укладено даний договір. У випадку, якщо вкладник не отримує в кінці м’ясця нарахованих процентів, то ці проценти автоматично до нараховуються до основної суми вкладу.

П. 3.5 договору передбачає, що після закінчення строку дії договору спілка здійснює повернення вкладу та сплату нарахованих, але не отриманих вкладником процентів, в готівковій формі через касу за місцем знаходження спілки в робочі дні та години або в безготівковій формі шляхом перерахування на вказаний вкладником банківський рахунок.

Відповідно до п. 5.3.2 договору вкладник має право здійснювати поповнення внеску в будь – який час, в робочі дні та години спілки у готівковій або безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок спілки.

Крім того , ОСОБА_1 в той же день, 17.03.2008 року уклала угоду про зміну та доповнення договору про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 123 від 17.03.2008 року, доповнивши п.1.1 реченням наступного змісту : « Член КС поповнює внесок ( вклад) на депозитний рахунок в розмірі 64000, 0 грн. ( шістдесят чотири тисячі гривень). На дану угоду розповсюджуються всі права та обов’язки сторін, що передбачені договором про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 123 від 17.03.2008 року».

На виконання умов п.1.1 договору ОСОБА_1 17.03.2008 року був зроблений внесок в розмірі 1000,0 грн.. На виконання угоди в той же день ОСОБА_1 внесла 64000,0 грн.. Таким чином її вклад становив 65000 грн..

Нараховані щомісячні проценти ОСОБА_1 не отримувала, вони, відповідно до умов договору, нараховувались на її депозитний рахунок.

Після спливу строку договору звертався до відповідача з вимогою повернути кошти та проценти але вимога залишилась без уваги. Відповідач посилався на відсутність грошових коштів.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску в розмірі 84946,65 грн..

          В судове засідання позивач не з?явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 13).

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав ( а.с. 17).

          Представник відповідача в судове засідання не з?явився повторно, про причини неявки суд не повідомив , заперечень не надав.

          Суд, з метою своєчасного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача в порядку заочного провадження .

          Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір № 123 « Накопичувальний» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 17.03.2008 року ( а.с. 4).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок грошову суму 1000,0 грн., строком на 36 місяців. Процента ставка складала 22 % річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 17.03.2011 року.

Крім того, між сторонами укладено додаткову угоду без номера про зміну та доповнення договору про залучення внеску ( вкладу ) на депозитний рахунок № 123 від 17.03.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 поповніла внесок на 64000,0 грн. ( а.с. 5).

Відповідно до довідки від 17.03.2011 року ( а.с. 6) заборгованість за депозитним договором № 123 від 17.03.2008 року КС « Порада» перед ОСОБА_1 складає 84946, 65 грн..

Юридична особа КС « Актив» не виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та існує юридично за адресою : м. Енергодар, вул. Казацька, б. 30 ( а.с. 18-21).

Свої зобов?язання відповідач не виконав.

          Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

          Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Тобто суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтовані на умовах договору, та відповідають вимогам діючого законодавства.

          Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору , відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає ці витрати на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88,209,212-215, 224 – 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки « Порада», яка знаходиться за адресою : 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, б. 30 поточний рахунок 26509312321701 в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк», код ЗКПО 33697679, МФО 313010 на користь ОСОБА_1 суму вкладу по договору № 123 « Накопичувальний» від 17.03.2008 року в розмірі 84946,65 грн..

          Стягнути з Кредитної спілки « Порада» судовий збір в розмірі 849,46 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                І. В. Курач