Рішення № 22395173, 22.03.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2012

Справа № 1507/364/2012

Провадження № 2/1507/203/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          22.03.2012 року,                                                                       м. Болград          

          Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання –Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі ПАТ «Держощадбанк») в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Держощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 723 від 22 серпня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Держощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Держощадбанк»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_2 «Держощадбанк»та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 144500.00 гривен з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.5 % річних та комісійної винагороди в порядку, на умовах, визначених договором, на строк 60 місяців зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 22 серпня 2011 року на споживчі потреби (придбання автомобілю). У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ «Держощадбанк» станом на 12.12.2011 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 33494.95 грн. в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом –28392.41 грн., - заборгованість за відсотками –144.68 гривен, - прострочена заборгованість по відсоткам –366.54 грн., заборгованість за пенею по відсоткам –415.09 грн., - заборгованість за пенею по несплаченому в строк кредиту –4176.23 грн.

В зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором, позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держощадбанк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33494.95 гривен та судовий збір в розмірі 334.94 гривен.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у його відсутність в заочному порядку, про що свідчить подана ним заява (а.с.40).

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.39). Будь-яких заяв, пояснень заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.40).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

          Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(а.с.15-19) в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 723 на суму 144500.00 гривен (п.1.1), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.5 % річних (п.1.4.1.1) на строк 60 місяців, зі строком остаточного повернення не пізніше 22 серпня 2011 року (п.1.2) на здійснення оплати за автомобіль марки БАЗ А079.14 «Еталон»(а.с.6-8). Ця сума була видана відповідачу в той же день, що підтверджується розпорядженням по перерахунок коштів (а.с.11).

          За умовами кредитного договору (п.3.3.4.) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними частинами в сумі 2409.00 грн. та процентів, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав відповідачу кошти у сумі 144500.00 гривен (а.с.11).

          Проте Відповідач, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно умов договору, погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконав.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки та у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість перед банком, яка згідно з розрахунком станом на 12 грудня 2011 року складає 33494.95 грн. (а.с.10), а саме:

- заборгованість за відсотками –144.68 грн.,

- прострочена заборгованість за кредитом – 28392.41 грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками –366.54 грн.,

- заборгованість за пенею по кредиту –4176.23 грн.,

- заборгованість за пенею по відсоткам –415.09 грн.

          У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 723 від 22.08.2006 року укладеного договір застави, предметом даного договору виступає рухоме майно, а саме: транспортний засіб –автобус пасажирський марки БАЗ, модель Ао79.14, 2006 року випуску, шасі (кузов рама, коляска) № Y7FA0791460001794 3812236L72612, об’єм двигуна 5675 куб. см. D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 000048, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області від 09.08.2006 року.

          Відповідачу були надіслані дві вимоги № 10/4062 від 14.11.2011 року з проханням у строк до 31.11.2011 року погасити наявну заборгованість перед банком та надати транспортний засіб, який перебуває у заставі в банку, для перевірки… Попереджено, що в іншому разі банк має намір згідно з п. 12 договору застави звернути стягнення на предмет застави (а.с.12, 13).

          Відповідач на вимогу банку належним чином не відреагував та заборгованість за кредитним договором – не погасив.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

          Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Держощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 723 від 22 серпня 2006 року у розмірі 33494.95 гривен.

          На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 334.94 гривен.

          На підставі ст. ст. 11,16, 526, 546, 553, 554, 572, 610, 625, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 131, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          1. Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Держощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          2. Стягнути з відповідача           - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КК № 446319, виданий 23 березня 2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

          на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Держощадбанк»(65045, вул. Буніна, № 40, м. Одеса), МФО 388078, Код ЄДРПОУ 02763469, р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_5 «Ощадбанк»)

          борг станом на 12.12.2011 року по кредитному договору № 723 від 22 серпня 2006 року у розмірі 33494.95 гривен (тридцять три тисячі чотириста дев’яносто чотири гривні дев’яносто п’ять копійок), в тому числі:

- заборгованість за відсотками –144.68 грн.,

- прострочена заборгованість за кредитом – 28392.41 грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками –366.54 грн.,

- заборгованість за пенею по кредиту –4176.23 грн.,

- заборгованість за пенею по відсотках –415.09 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 334.94 гривен (триста тридцять чотири гривні дев’яносто чотири копійки).

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          С.В.Кодінцева