Ухвала суду № 22394210, 03.04.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/741/12

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради, Білківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй належать нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1, Іршавського району, що стверджує свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Відповідно до рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 30.11.2011 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - частину приміщень бувшого СП «ТІБ-ЧЕБС»площею 306 кв. м., чим порушено її, позивачки, права, так як частина з цього приміщення належить їй, просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 30.11.2011 року № 245 «Про розгляд постанови відділу Державної виконавчої служби Іршавського управління юстиції від 22.11.2011 року за № 4-247/11», яким вирішено виконати рішення Іршавського районного суду від 19.10.2011 року по справі № 2а-854/10 та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на частину приміщень бувшого СП «ТІБ-ЧЕБС»площею 306 кв. м., позначеною на нотаріально засвідченій схемі розподілу під літерою «Б», скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 02.12.2011 року ОСОБА_2.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме в позовній заяві не вказано ціну позову; відповідно до ціни позову не проведено оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»№3674-VI з 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 188,20 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 2823 грн. на наступні реквізити суду : Іршавський районний суд, код ЄДРПОУ 36990493, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд : державний, Іршавський район, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37720989, банк отримувача ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатській області; МФО 812016; номер доходного рахунку 31211206700104, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір; до позовної заяви позивачем не додано докази, що спірне приміщення належать позивачу та відповідно до свідоцтва, що оскаржується ОСОБА_2, розмір, вартість такого для визначення ціни позову; в позовній заяві не вказано в якості відповідача по справі особу, якій належить нерухоме майно, свідоцтво про право власності якого оскаржується.

02 квітня 2012 року позивачем ОСОБА_1 подану суду заяву на ухвалу Іршавського районного суду від 19 березня 2012 року, зі змісту якої випливає, що даний позов є немайновим, судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі та на належні реквізити суду як за позов немайнового характеру, до позовної заяви додано докази належності позивачу спірного приміщення, зокрема свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1, вартість спірного приміщення не є необхідною, оскільки позов є немайновим, ОСОБА_2 вказана в даній позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача і не може виступати в якості відповідача по даній справі.

Вимоги суду у вказаний строк не виконані, оскільки в позовній заяві ставиться вимога про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 30.11.2011 року, яким вирішено виконати рішення Іршавського районного суду від 19.10.2011 року по справі № 2а-854/10 та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на частину приміщень бувшого СП «ТІБ-ЧЕБС»площею 306 квадратних метрів, на підставі даного рішення було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 02.12.2011 року на частину приміщень бувшого СП «ТІБ-ЧЕБС»за адресою АДРЕСА_1, оскільки в позові ставиться питання про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, то в даному випадку йде мова про майновий спір, немайновий характер спору мав би місце якщо в позовній заяві була вимога про визнання незаконним та скасування виключно рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 30.11.2011 року № 245, крім того позивач зазначає, що ним вірно проведено оплату витрат на судовий збір немайнового характеру, хоча згідно квитанції, доданої до матеріалів справи № NOHO647811 від 23.02.2012 року позивачем проведено оплату на суму 64,38 грн., однак відповідно до ЗУ «Про судовий збір»за позовну вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір 107,30 гривень. Крім того позивач зазначає, що ОСОБА_2 не повинна бути притягнута до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача, оскільки позовні вимоги до неї особисто не предявлялися, така зазначена в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, однак в позові ставиться питання про скасування свідоцтва, яким визнано право приватної власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, тобто даний позов в разі його задоволення позбавить ОСОБА_2 її права приватної власності на дане майно, така повинна бути зазначена в позові в якості співвідповідача, інакше дана особа позбавляється прав та обовязків передбачених ст. 31 ЦПК України, також позивачем не усунуто вимогу та не додано докази, що спірне приміщення належать позивачу та відповідно до свідоцтва, що оскаржується ОСОБА_2, розмір вартість такого для визначення ціни позову посилання позивача про те, що нею додано докази належності їй спірного приміщення, зокрема свідоцтва про право власності та витяг про реєстрацію права власності не є доказом наявності у позивача та ОСОБА_2 спірного приміщення у приватній власності, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради, Білківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради, Білківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. М. Беламут