Ухвала суду № 22394204, 02.04.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/924/12

У х в а л а

"02" квітня 2012 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKIWGА00000075 від 08.08.2006 року в розмірі 93089,83 Євро, що за курсом 10,56 складає 983028,60 грн. звернути стягнення на будинок з надвірними спорудами площею 89,10 кв. м, та земельну ділянку, які розташовані за адресою Закарпатська область, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою Закарпатська обл., АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме :

-до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування судом від орану Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу предмету іпотеки, довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою Закарпатська область, АДРЕСА_1, хоча в порушення вимог ст. 137 ЦПК України позивачем не надано підтвердження неможливості отримання довідки про склад сімї від органу місцевого самоврядування за місцем проживання відповідача ;

-за наявності таких осіб не вказано їх відповідачами та не надано відповідно копії позовних заяв з додатками до таких;

-в позовній заяві міститься вимога про виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаному будинку, хоча в позові не вказано як третю особу ВГІРФО Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області;

-в позовній заяві міститься вимога про звернення стягнення на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 Іршавського району - не зазначено та не представлено докази про розмір такої, належність на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, підстави звернення стягнення на земельну ділянку;

-в прохальній частині позовної заяви в порушенні вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку» не вказано початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви, такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Беламут