Постанова № 22393419, 06.04.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.04.2012
Номер справи
3-122/12
Номер документу
22393419
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №3-122/12                                                                                                                         3/1402/137/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ВАТ «Виноградівський», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, під час перевірки 27-31 січня 2012 року ВАТ «Виноградівський»було виявлено порушення директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

-          в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата видається працівникам підприємства 1 раз на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів. Порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України в грудні 2011 року та в січні 2012 року біли допущені відносно 7 працівників товариства;

-          в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про оплату праці»оплата праці працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилася на рівні менше мінімальної заробітної плати без врахування складності виконуваної роботи та кваліфікації працівників. Порушення вимог ст. 6 Закону України «Про оплату праці»в грудні 2011 року було допущено відносно 4 працівників, в зв’язку з чим працівники втрачають суми заробітної плати та недотримують показники соціальних гарантій, а саме: пенсійних та інших внесків до фондів загальнообов’язкового соціального страхування;

-          в порушення вимог ст. 107 КЗпП України водокату ОСОБА_4, який відпрацював в грудні 2011 року 31 день, заробітна плата нарахована не в подвійному розмірі.

-          в порушення вимог ст. 116 КЗпП України звільнений відповідно до наказу № 15 від 01.12.2011 року тракторист ОСОБА_5 заробітну плату в сумі 200 грн. отримав 16.01.2012 року, що пізніше на 46 днів від терміну зазначеного законом;

-          в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки»в товаристві не складено графік відпусток працівників на 2012 рік;

-          в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»інспектору кадрів ОСОБА_6, якій була надана відпустка наказом № 4 від 06.06.2011 року, заробітна плата за час відпустки в сумі 618,65 була виплачена 20.07.2011 року, що пізніше на 47 днів від терміну визначеного законодавством; голові правління ОСОБА_1 та головному бухгалтеру ОСОБА_7, яким були надані відпустки наказами № 5 та № 6 від 01.08.2011 року, заробітна плата за час відпустки була виплачена 27.09.2011 року, що пізніше на 60 днів від терміну визначеного законодавством.

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Свою вину ОСОБА_1 визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 14-07-097/0009, списком працівників, які використали відпустку в 2011 році, табелем обліку робочого часу за грудень 2011 року, особовими картками працівників, поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_7 та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона працює, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22393419 ?

Документ № 22393419 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22393419 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22393419 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22393419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22393419, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 22393419, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22393419 відноситься до справи № 3-122/12

Це рішення відноситься до справи № 3-122/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22393415
Наступний документ : 22393422