Постанова № 22393415, 06.04.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.04.2012
Номер справи
3-130/12
Номер документу
22393415
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №3-130/12                                                                                                                         3/1402/145/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.09.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 80 гривень

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 22.20 годин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився у своєї співмешканки, разом з якою проживає й на даний час, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в подальшому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується задовільно, протягом строку адміністративного нагляду громадського порядку не порушував, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 2 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 200 (двісті) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22393415 ?

Документ № 22393415 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22393415 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22393415 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22393415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22393415, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 22393415, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22393415 відноситься до справи № 3-130/12

Це рішення відноситься до справи № 3-130/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22393406
Наступний документ : 22393419