Справа № 1519/5603/2012
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" квітня 2012 р.
05 квітня 2012 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву майна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 2101, на земельну ділянку за адресою: АР Крим, Балаклавський р-н, Фіолентовське шосе, СТ «Електрон», площею 0,11 га, та незакінчений будівництвом будинок, на кам'яний гараж за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, на земельну ділянку за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Протопопівка, СТ «Міжлимання», вул. Абрикосова, 215, на металевий гараж за адресою: АДРЕСА_3, а також стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості частини спільного майна подружжя в сумі 138188,50 грн. та судові витрати.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214,6 грн. У додатках до позовної заяви міститься заява позивача про відстрочення сплати повної суми судового збору у зв'язку з матеріальним станом. Відповідно до наданої довідки щомісячна заробітна плата позивача складає на даний час 4277, 71 грн. Крім того, як зазначає позивач, вона вимушена наймати житло, оскільки сумісне проживання з відповідачем неможливо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна зазначеного позову становить 379275 грн., отже, розмір судового збору за подання цієї заяви складає 3219 грн. Отже, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 3004,4 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши заяву та надані докази, враховуючи майновий стан позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 82, 122, 127, 128, 129, 131 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя задовольнити
Відстрочити сплату судового збору в розмірі 3004 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя.
Призначити попереднє судове засідання на 17 квітня 2012 року о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до зазначеної дати.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а також в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Ю. В. Тополева
Судове рішення № 22393286, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/5603/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: