Ухвала суду № 22393219, 05.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/5616/2012

Пр. №2/1519/5954/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«03»квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не облікову електричну енергію,

встановила:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту не облікову електричну енергію у розмірі 7704,52 грн., що утворилася внаслідок виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, зафіксованого Актом про порушення №013476 від 13.09.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не облікову електричну енергію.

Призначити відкрите судове засідання на «03»травня 2012 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «03» травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Сегеда