Справа № 1313/1053/2012
У Х В А Л А
30.03.2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївський районний суд Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 30318922 про стягнення на підставі наказу Господарського суду м.Києва №32/487 від 15.09.2011р., відкрите державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І. та заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазуру Геннадію Івановичу чи будь-яким іншим органам виконавчої служби або державним виконавцям, вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» грошових коштів на користь фізичної особи ОСОБА_4 або Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортник 13066».
В обґрунтування заяви Позивач вказує, що постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. у справі №32/487 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ЄДРПОУ 20034231, кореспондентський рахунок № 32006192301 у Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) на користь Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортник 13066» (02094, м.Київ, вул.Червоногвардійська, буд.34 п/р26009301330045 у Дніпровському відділенні ПІБ, МФО 322142, ідентифікаційний код 05475179) заборгованість, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 15.09.2011р. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.11.2011 року у справі № 32/487 замінено сторону стягувача з ВАТ«Автотранспортник 13066» на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_4. 12.12.2011р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І. відкрито виконавче провадження ВП № 30318922 по стягненню з Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особи ОСОБА_4. Позивач вважає, що стягнення з Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. у справі №32/487 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за позовом Позивача до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в подальшому.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.
Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ЄДРПОУ 20034231) про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу задовольнити.
Зупинити виконавче провадження ВП № 30318922 про стягнення на підставі наказу Господарського суду м.Києва № 32/487 від 15.09.2011року, відкрите старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І. (АДРЕСА_2)
Заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (АДРЕСА_2, код за ЄДРПОУ 37471975), старшому державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазуру Геннадію Івановичу (АДРЕСА_2), іншим органам державної виконавчої служби, державним виконавцям, вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ЄДРПОУ 20034231) грошових коштів на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортник 13066»(02094, м.Київ, вул. Червоногвардійська, 34, код за ЄДРПОУ 05475179).
Копію хвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (АДРЕСА_2), старшому державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазуру Г.І. (АДРЕСА_2) - для виконання, а сторонам - до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не припиняє її виконання.
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Судове рішення № 22392675, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1313/1053/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: