Рішення № 22392063, 04.04.2012, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.04.2012
Номер справи
1017/5064/12
Номер документу
22392063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

04.04.2012 Справа № 1017/5064/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 1017/5064/12

Провадження №2/1017/162/12

4 квітня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

в складі головуючого суддіРудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту № 51к/08-БВ12 (до Договору №128/7-БВ 12 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»).

Позов обгрунтував тим, що відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті (в подальшому картрахунок ), який повязаний із картковим рахунком № НОМЕР_2 який відкритий згідно Договору 128/7-БВ12 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 10 жовтня 2007 року, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк»(надалі - БПК), а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснив видачу Клієнту БПК до картрахунку та виконав розрахунково- касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк»за дебетно-кредитною схемою згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п.1.2. Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 750,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлена на рівні 20,0 % річних. Згідно з п. 1.4. Договору процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлена на рівні 24,0 % річних.

Банк виконав взяті на себе зобовязання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 7 лютого 2012 року допустив заборгованість перед Банком в розмірі 4 106,64 грн., а саме:

- 2262,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту,

- 1844,22 грн. - прострочена заборгованість, по процентах.

Вказані суми заборгованості просив стягнути з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту № 51к/08-БВ12 (до Договору №128/7-БВ 12 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»).

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті (в подальшому - картрахунок), який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_2 який відкритий згідно Договору 128/7-БВ12 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 10 жовтня 2007 року, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк»(надалі - БПК), а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК до картрахунку та виконує розрахунково- касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк»за дебетно-кредитною схемою згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 1.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6 750,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється на рівні 20,0 % річних.

Згідно з п. 1.4. Договору процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється на рівні 24,0 % річних.

Положеннями п. 1.6. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 25 квітня 2008 року та до 28 квітня 2009 року.

Станом на 7 лютого 2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 2262,42 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 1.3. та 1.4. даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору Клієнт зобов'язується повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітнім, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.

Станом на 7 лютого 2012 року заборгованість відповідача по процентах становить 1844,22 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості процентів.

Загальний розмір заборгованості склав 4106, 64 гривні (чотири тисячі сто шість гривень шістдесят чотири копійки).

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 549, 551 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 4106,64 грн (чотири тисячі сто шість гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 214 гривень 60 кійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Ю.В.Рудик

Часті запитання

Який тип судового документу № 22392063 ?

Документ № 22392063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22392063 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22392063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22392063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22392063, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 22392063, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22392063 відноситься до справи № 1017/5064/12

Це рішення відноситься до справи № 1017/5064/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22326526
Наступний документ : 22400064