ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року Справа №2/0624/579/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту у розмірі 31096 грн.56 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №559-027/07Р від 05.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 44 380,00 грн. 23 вересня 2011року Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" перейменований на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк". Відповідно до умов кредитного договору кредит відповідачу надано на строк з 05 листопада 2007року до 05 листопада 2014року зі сплатою 15,49 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 05 листопада 2007року уклав договір застави з позивачем, відповдно до якого передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2007року випуску. Крім того, 05 листопада 2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №559-027/07Р, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2, зобов'язується в разі невиконання або порушення умов виконання кредитного договору позичальником, погасити разом із останнім у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 10 лютого 2011року становить - 31096 грн.56 коп., в тому числі: непогашений кредит - 24 843грн. 41коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 15 грн. 83 коп.; відсотки за користування кредитом - 5 240 грн. 23 коп.; пеня за невчасну сплату відсотків - 997грн. 09 коп.
На підставі викладеного, ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту у розмірі 31 096грн. 56 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи (а.с.33, 40, 41, 50, повідомлення відповідача ОСОБА_1 про виклик до суду через газети "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина"). Про причини неявки суд не повідомили. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Позовні вимоги стверджені копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, іншими документами (а.с.8-24).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по укладеному договору не виконав. Згідно із ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення заборгованості в солідарному порядку, сплати неустойки (ст.549-554).
За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати (а.с.6-7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код.: НОМЕР_1, прож.: Житомирська обл. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код.: НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк", що знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2 (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредитному договорі №559-027/07Р від 05.11.2007 року в сумі - 31 096 (тридцять одна тисяча дев'яносто шість) грн. 56 коп. у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та 431 (чотириста тридцять одну) грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 22391640, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0624/579/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: