Рішення № 22390704, 20.03.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1599/2012

Провадження № 2/0306/529/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.03.2012

          Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про повернення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»з позовом про повернення депозиту за договором № ВДД-16738-02.840 «Вигідний»від 30.06.2009 року та додаткової угоди №3 від 09.06.2010 року в розмірі 4291,03 дол. США, що еквівалентно 34242,41 грн., та відсотки за депозитом в розмірі 372,96 дол. США, що еквівалентно 2976,22 грн.

          На обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 30 червня 2009 року між нею та банком був укладений договір строкового банківського вкладу на суму 4291,03 дол. США. 09 червня 2010 року було укладено додаткову угоду №3, якою пролонговано строк зберігання вкладу до 09 грудня 2011 року. Однак, на вимогу про повернення коштів від 25.01.2012 року банк відповів відмовою. Вважає дії останнього таким, що суперечать умовам договору та положенням цивільного законодавства і просить стягнути кошти в судовому порядку.

          В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю з підстав вище викладених.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Враховуючи згоду позивача, суд в силу ст.224 ЦПК України, вважає необхідним постановити заочне рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 червня 2009 року між сторонами укладено договір банківського вкладу № ВДД-16738-02.840, за умовами якого банк приймає строком на 3 місяці депозитні кошти в сумі 4291,03 дол. США зі сплатою відсотків по вкладу в розмірі 7 % річних. Додатковою угодою від 09 червня 2010 року пролонговано строк дії вказаного договору до 18 місяців та встановлено дату повернення депозиту –09.12.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка пред’явила вимогу 25 січня 2012 року, однак листом від 10 лютого 2012 року їй запропоновану пролонгувати договір та залишено її вимоги про повернення вкладу без задоволення.

          Аналізуючи досліджені докази суд приходить до висновку про порушення відповідачем права власності позивача.

          Відповідно до ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку , встановлених законом.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах і в порядку, встановленому законом.

          Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

          Таким чином, вимоги позивачки, заявлені 25 січня 2012 року про повернення депозитного вкладу, строк вимоги по якому настав 09 грудня 2011 року, є           такими, що підлягають до виконання.

          Обгрунтованою є і вимога позивача про стягнення відсотків за депозитом, оскільки відповідно до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

          Пред’явленою позивачкою ощадною книжкою, у відповідності до вимог ст.1064 ЦК України, підтверджено розмір внесено депозиту - 4291,03 дол. США та розмір заборгованості за відсотками в сумі 372,96 дол. США.

          Сума заборгованості в національній валюті становить відповідно 34242,41 грн. та 2.976,22 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 372,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.321, ч.1 ст.1058 , ст.1060, 1061 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.          

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(м.Луцьк, проспект Перемоги,15, ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1 банківський вклад за договором № ВДД-16738-02.840 «Вигідний»від 30.06.2009 року та додаткової угоди №3 від 09.06.2010 року в розмірі 4291,03 дол. США, що еквівалентно 34242,41 грн., та відсотки за депозитом в розмірі 372,96 дол. США, що еквівалентно 2976,22 грн.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(м.Луцьк, проспект Перемоги,15, ЄДРПОУ 19233095) на користь держави судовий збір в сумі 372,20 грн.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий:ОСОБА_2