Вирок № 22389982, 23.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-511/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.03.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нехорошкиной И.Н.,

с участием прокурора Архипенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Иловайск, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, ранее судимого, последний раз приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 26.09.2011 к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, отбывающего наказание в Кировской исправительной колонии № 33 г.Кировское Донецкой области

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ст.395 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 постановленим Кировского городского суда Донецкой области от 26.04.2011 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 10 месяцев и 24 дня. При освобождении из Кировской исправительной колонии № 33 согласно постановления Кировского городского суда Донецкой области от 26.04.2011 ему был установлен административный надзор сроком на один год, в соответствии которыми ему были установлены следующие ограничения: в течении трех дней стать на учет в ОВД по месту жительства, запрет выхода из жилого дома (квартиры) с 21 и до 5 часов утра следующих суток, за исключением случав, связанных с работой или учебой, запрещение нахождение в барах, кафе, ресторанах и других местах, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив и азартные игры, запрет выезда за пределы города (района) без разрешения начальника органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор или его замести теля, 3 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел.

04.05.2011 ОСОБА_1. был освобожден из КИК №33, после чего, имея умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, к определенному ему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, без уважительных причин не прибыл, то есть нарушил обязательство прибыть в определенный организацией исправления наказания срок в избранное им место проживания и зарегистрироваться в органе внутренних дел, об избрании иного места жительства начальника органа внутренних дел не информировал, чем нарушил правила административного надзора.

Кроме того, в 15.05.2011 г., в вечернее время, ОСОБА_1., действуя умышленно, находясь в заброшенном доме, расположенном в г. Моспино, в Пролетарском районе г. Донецка, в стене дома, обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны в количестве 150 шт, которые ОСОБА_1 взяв, поместил в находящуюся на нем одежду, и храня при себе перенес к канализационному коллектору, расположенному вблизи садового товарищества «Здоровье», где спрятав в указанный коллектор стал хранить, без предусмотренного законном разрешения, тем самым незаконно приобрел, перенес и хранил боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что по постановлению Кировского суда условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 мес. 24 дня. При освобождении из колонии ему был установлен административный надзор сроком на 1 год. Согласно постановления он должен был: прибыть в Реабилитационный центр находящийся по адресу: АДРЕСА_1, так как он сам избрал местом жительства приют для временного проживания. Ему было объявлено постановление об установлении административного надзора, о чем он расписался. Также ему разъяснялось, что он должен стать на учет как админнадзорный в Пролетарский райотдел. После освобождения на учет в Пролетарский РО ДГУ он не стал, потому что встретил старого знакомого и стал жить у него, как его звали не помнил и где проживает указать не мог. Официально он нигде не трудоустраивался. Осозновал, что в связи с тем, что не стал на учет, и оставил указанное самим место жительства он совершал преступление - уклонение от административного надзора. Данное поведение объяснил тем, что его не устраивал распорядок дня, а также всякого рода запреты.

Кроме того, пояснил, что вечером 15.05.2011 г. поехал в г. Моспино, чтобы навестить своих знакомых, приехав в АДРЕСА_2 в десятиэтажный дом. Пришел к квартире знакомых на 10 этаж, позвонил в звонок, но никто не открыл. После чего решил переночевать на вокзале. Приехал на вокзал в г. Моспино, так как было холодно, не стал оставаться на вокзале и направился в частный сектор, который находится возле железнодорожной станции. Придя в частный сектор, нашел заброшенный дом, где никто не жил. Когда зашел в дом, осмотрелся и нашел в стене за кирпичем тайник, в котором находился пакет. Вскрыв пакет, обнаружил патроны мелкокалиберные, на глаз там находилось примерно 130 штук. После чего передумал оставаться в этом доме, забрал патроны и направился пешком по трассе на поселок 6-Капитальная в Пролетарском районе г. Донецка. По пути думал, где спрятать патроны. Проходя мимо водоема свернул и рядом с трассой увидел дорогу, которая вела в посадку. Прошел по дороге примерно метров 40, возле деревьев, расположенных возле посадки, нашел бетонный колодец и под крышку колодца положил пакет с патронами и присыпал землей. Спрятал данные патроны для того чтобы позже их забрать. Спрятав патроны, направился в Пролетарский район г. Донецка для того чтобы ехать домой в г. Харцызск. Патроны не взял с собой, так как боялся, что его могут задержать сотрудники милиции. По пути по трассе, остановил машину, попросил подвезти до Южного автовокзала. Приехав на АВ «Южный», сел на автобус и направился в г. Харцызск. 29.05.2011 г. я был задержан сотрудниками милиции в г. Харцызске на железнодорожном вокзале в нетрезвом состоянии. При осмотре у него обнаружили наркотическое вещество «Марихуана»и пакет в котором находился обрез- ружья «Тоз 16». После чего я был арестован и направлен в СИ №5 г. Донецка. 15.09.2011 г.его конвоировали в Пролетарский РО ДГУ, так как я не отмечался после освобождения как админнадзорный. Сотрудники милиции сказали, что у них есть информация о том, что у него имеются патроны. Сначала не хотел признаваться, но в последствии рассказал сотрудникам милиции, что спрятал патроны в г. Моспино, где именно указать не мог, но мог показать. Приехав на место, как стало известно позднее, оно расположено в г. Моспино возле садового товарищества «Здоровье». На месте сориентировался и показал сотрудникам милиции, на пакет, который был спрятан им под крышкой бетонного колодца. После чего данный пакет был вскрыт в присутствии понятых, находящиеся в нем патроны были пересчитаны, их было 150 штук. После чего данные патроны были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали ниткой и опечатали бумажной биркой с пояснительными надписями, на которой поставили свои подписи учасники.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 11.10.2011 № 570 сто патронов (первоначально сто пятьдесят патронов), изъятые в ходе ОМП 15.09.2011, вблизи садового товарищества «Здоровье», являются 5,6 мм патронами (.22 «Long Rifle») кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, бокового боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. (л.д.52-53).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, исследованием заключения экспертизы, и исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

Анализ изложенных доказательств в их сукупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися:

в неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,

в приобретении, ношении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения

совершил преступления, предусмотренные ст.395, ч.1 ст.263 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый совершил преступление, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.32), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102), ранее судим, последний раз приговором Харцызского городского суда Донецкой области по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющейся личной собственностью подсудимого. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего имущества, являющейся личной собственностью осужденного. Приговор вступил в законную силу 12.10.2011г.

Так как, ОСОБА_1. совершил инкриминируемые ему преступления до постановления приговора 26.09.2011 года Харцызского городского суда Донецкой области, на основании которого он осужден к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, суд назначает наказание по правилам сложения наказаний, в соответствии со ст.72 УК Украины переведя один день ареста в один день лишения свободы, в порядке предусмотренном ч.1, 4 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения окончательно назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 26.09.2011 года по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 УК Украины.

Как смягчающие наказание обстоятельство согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает подсудимому чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления повторно, резидив преступлений.

Вещественные доказательства патроны в количестве 50 штук калибром 5,6 мм, сданные на хранение в камеру хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению (л.д.55-56).

Судебные издержки в виде затрат на проведение судебно-баллистической экспертизы возложить на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст.395 УК Украины и назначить наказание

по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года

по ст.395 УК Украины в виде шести месяцев ареста

Считать, что ОСОБА_1. осужден по ст.395 УК Украины к шести месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 26.09.2011 года окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание в СИЗО № 5.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-баллистической экспертизы в размере 168 грн. 84 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/р № 31253272210095. банк получателя ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, уг.дело 09-09-031348).

Вещественные доказательства патроны в количестве 50 штук калибром 5,6 мм, сданные на хранение в камеру хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Кирилюк