Провадження 2/2517/366/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір №10584/1/к1, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік з кінцевим терміном повернення 08.10.2011 року. (а.с.4-5).
Проте відповідачкою взяті на себе зобовязання за договором в повному обсязі не виконуються, в результаті чого позивач вимагає повернення всієї суми кредиту, у зв»язку з чим станом на 17.02.2012 р. її борг перед банком складає 23711,39 грн. з них: заборгованість по кредиту 10 718,68 грн., 6 088,55 грн. - заборгованість по прострочених відсотках по кредиту, 468,24 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, 253,32 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, 6 000,00 грн. сума штрафу за невиконання умов кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту, 42,94 грн. індексація боргу по кредиту, 90,63 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом, 49,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами (а.с.27).
Оскільки, до даного часу вимоги позивача про погашення кредитних коштів залишились без задоволення, позивач і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 23711,39 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України не позбавляє суд права розглянути даний позов без відсутності відповідачки.
Таким чином, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України боржники повинні виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст.1048 ЦК України, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Окрім того, ч. 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), тому необхідно стягнути пеню та штраф (як її вид) в розмірі 3360,78 грн., оскільки банк, як позивач зволікав з пред»явленням даного позову і тим самим сприяв накопиченню даної заборгованості. Таким чином, остаточна сума яка підлягає стягненню складає 20350,61 грн., а в решті стягнення - відмовити.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача 214,60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»заборгованість по кредитному договору №10584/1/к1 від 08.10.2008 року в сумі 20350 (двадцять тисяч триста п»ятдесят) грн.. 61 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. судових витрат по справі, а всього 20565 (двадцять тисяч п»ятсот шістдесят п»ять) грн.. 21 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: А.Кантур
Судове рішення № 22389981, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2517/3486/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: