Вирок № 2238975, 06.05.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-394/06 №1-39/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Гирман И.Г. с участием прокурора Чуб А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 1999 г.р., не работающего, судимого 30.08.1996 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 26.02.2001 года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 17, 81 ч. 3, УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 09.11.2004 г. Жовтневым райсудом по ст. 296 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2006 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_2, находясь на территории детского городка по ул.Глинки в г. Мариуполе, умышленно, из ранее приобретенных таблеток медицинского препарата «Колдакт», с использованием перманганата калия и уксуса незаконно изготовил без цели сбыта, приобретя таким образом, особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из норэфидрина (фенилпропаноламина), масса последнего в перерасчете на сухое вещество 0,93 г., который выбрал в шприц 20 мл., который стал незаконно хранить при себе, нарушив тем самым требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999г.

13.06.2006 г. примерно в 13.00 час. работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 там же в районе детского городка указанный шприц с особо опасным психотропным веществом был обнаружен и изъят.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что действительно 13.06.06 г. в аптеке приобрел таблетки «Колдакт» и марганец, а также уксус в магазине, после чего в детском городке по ул.Глинки перемешав все это и приготовленный для личного потребления раствор выбрал в шприц через вату и шприц спрятал в карман, после чего пошел на выход и там был остановлен работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра при понятых изъяли этот шприц.

В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

В связи с этим суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Доводы защитника о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины являются несостоятельными, поскольку предусмотренные для этого основания отсутствую.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.02 г. «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», разрешая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, суду необходимо выяснить действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от неё, действительно ли оно

обратилось в лечебное учреждение и начало лечение добровольно, а не вынуждено и действительно ли целью является вылечиться от наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, и это однозначно заявил сам подсудимый, что в наркологический диспансер он обратился для прохождения лечения после возбуждения в отношении него уголовного дела по совету защитника с целью приобретения оснований для освобождения от уголовной ответственности, хотя в действительности он не употребляет наркотические средства с 1997 года и не имеет никакой потребности в их употреблении и зависимости, то есть не страдает наркоманией, а обращение его в лечебное учреждение не может быть расценено судом как добровольное, в связи с чем основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины отсутствуют.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, а также данные о здоровье и личности подсудимого, который ранее был судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление в период испытательного срока, однако, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Чистосердечное раскаяние в содеянном суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

Стоимость проведенной по делу судебно-химической экспертизы составляет 94,15 грн., которая подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, шприц с психотропньм веществом, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с г. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказания частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Жовтневого райсуда г.Мариуполя от 09.11.2004 г. в виде шести месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 3 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления в силу - ОСОБА_2 задержать и водворить под стражу в СИ № 7 г.Мариуполя.

Шприц с психотропным средством - препаратом из норэфедрина - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (на р/счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость судебно-химических экспертиз в размере 94,15 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.