Ухвала суду № 22388864, 04.04.2012, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/707/12

У Х В А Л А

04 квітня 2012 рокум.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого його представником ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про призначення, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, в якому просить суд зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення, перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2011 роки відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі пяти мінімальних заробітних плат з врахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1, поданий його представником - ОСОБА_2, не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в ньому не вказані фактичні обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги. Уповноважений представник позивача - ОСОБА_2 не зазначив у даному адміністративному позові дат і розмірів (грошових сум) фактично проведених відповідачем нарахувань і виплат позивачу щорічної допомоги на оздоровлення протягом 2005-2011 років.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, з наведених підстав, враховуючи наявність обставин, які свідчать про недотримання представником позивача вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України при оформленні позову, суд постановляє ухвалу про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1, заявленого його представником - ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про призначення, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, і надає позивачу та його представнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків шляхом подання в суд адміністративного позову в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданий його представником - ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про призначення, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику пятиденний строк для виправлення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд