Постанова № 22388546, 10.02.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.02.2012

Справа № 1419/306/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10лютого 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, утриманців не має, за скоєння правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 20 січня 2012року по 30 січня 2012року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ст.187 КУпАП.

Раніше, а саме 20.05.2011року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, вказавши що не зявився на відмітку до Новоодеського РВ УМВС через хворобу, хоча будь-яких доказів того що у 20 січня 2012року по 30 січня 2012року він дійсно хворів ОСОБА_1 до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п.5 ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 1220000191 від 10.02.2012р., який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, копією реєстраційних листків відміток ОСОБА_1 в Новоодеському РВ УМВС, рапортом ДІМ Патлатого Є.В., а також витягом з БД «Армор».

Враховуючи особу винного, який вдруге протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, р який стягнути на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис В.О.Баранкевич

Постанова ступила в законну силу 20.02.2012року

Копія вірна. Суддя : В.О.Баранкевич