Постанова № 22388544, 17.02.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.02.2012

Справа №1419/181/2012р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2012року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2012 року о 17год. 20хв. на 220км. + 280м. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Таврія»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи розворот з правої крайньої правої смуги руху наліво не переконавшись в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Хонда СРВ»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 03 січня 2012 року о 17год. 20хв. на 220км. + 280м. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв»підчас здійснення розвороту з крайньої правої смуги руху наліво він допустив зіткнення з іншим автомобілем який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП окрім наданих ним в суді пояснень підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №232975 від 03.01.2012року, протоколом огляду місця ДТП від 03.01.2012року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.01.2012року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п.10.4. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис В.О.Баранкевич

Копія вірна. Суддя: В.О.Баранкевич