Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-187/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області, в складі
Головуючого судді Кравчук В.П.
При секретарі Багінській В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні
змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райагропромтехніка»(Третя особа Романівська селищна рада) про визнання права на житло, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Романівського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райагропромтехніка»(Третя особа - Романівська селищна рада) про визнання права на житло, де позивач просив поновити його в пільговій черзі обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та визнати його право на отримання житла згідно пільгової черги. (Даний спір носив немайновий характер).
В процесі попереднього розгляду справи позивач подав до суду змінену позовну заяву про визнання права на житло, де просив визнати його право на конкретне житло за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в управлінні ВАТ «Райагропромтехніка»та зобовязати відповідача і відповідні органи оформити це визнання належним чином.
Подана змінена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: в позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, позивач при подачі позову не доплатив судовий збір за вимоги майнового характеру та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільної справи.
Також в позовній заяві необхідно уточнити зміст позовних вимог викладених в пункті другому, вказавши які відповідні органи підлягають залученню до справи.
Даний спір носить майновий характер, а тому судовий збір та витрати по ІТЗ підлягають сплаті, як із позовних заяв майнового характеру.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30 квітня 1993 року (із змінами та доповненнями) , із позовних заяв, повинен сплачуватися судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які повинні бути сплачені на користь місцевого бюджету. ( в залежності від ціни позову).
Отримувач: Місцевий бюджет, Романівська с/рада,
Розрахунковий рахунок: 31415537700133,
код ЄДРПОУ: 22062734,
МФО банку: 811039, УДК м. Житомир
Розміри витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом даної цивільної справи має сплачуватися в розмірі 120-00грн.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райагропромтехніка»(Третя особа Романівська селищна рада) про визнання права на житло залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи. яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.П.Кравчук
Судове рішення № 22388393, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-187/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: