Вирок № 22388052, 30.03.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/262/2012

Провадження №1/0315/ 20/12

06.03. 2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Ф. В. Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.,

з участю: прокурора - Баса В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

пр-ка цивільного співпозивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2011 року в період з 12 до 16 години підсудній ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою в кварталі № 24 виділу № 18 Любохинівського лісництва ДП " Старовижівське ЛГ" за допомогою бензопили марки " Forte" самовільно зрізали п"ять дерев породи "вільха" діаметрами від 28 до 38 см., чим заподіяли ДП "Старовижівське ЛГ" істотну шкоду, яка виражається в тому, що зрізано п"ять дерев цінної для даних умов місця використання породи вільха в особливо охоронюваних лісах(водоохоронні смуги вздовж річки Прип"ять), яке виконує функцію захисту навколишнього природного середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів і відноситься до категорії захисних лісів, чим завдали цьому лісогосподарському підприємству збитків на суму 9237 гривень 68 копійок.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свою винуватість в пред"явленому звинуваченні визнали повністю і показали суду, що вони дійсно незаконно зрізали 5 дерев вільхи у час та місці і при обставинах згідно

-2-

обвинувального висновку. Підтвердили також, що незаконну порубку вчинили за попереднім зговором між собою. У вчиненому щиро розкаялися. Пред"явлений до них цивільний позов прокурора про відшкодування заподіяних збитків в сумі 9237,68 грн. визнали повністю.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт вчинення лісопорушення в квартали 24 вид.18 Любохинівського лісництва 28.12.11 р., який, як з"ясувалось, був вчинений підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Винуватість підсудних крім їх показань і показань свідків підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

відношенням ДП "Старовижівський лісгосп" від 30.12.11р. № 423 про незаконну порубку лісу вартістю збитків 9237,68 грн. (а.с.7);

протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 114 від 29.12.11р. (а.с.9-10);

протоколами огляду місць події від 29.12.11р., з яких вбачається місце незаконної порубки лісу та знаходження деревини на подвір"ї ОСОБА_3 (а.с.14

16, 17-19);

протоколами огляду речових доказів: від 17.01.12р.,а саме зрізів п"яти пнів породи вільха (а.с.38);

від 21.02.12р. - бензопили марки " Forte" та гужових повозок, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і яким підсудні 28.12.11р. привезли з лісу незаконно зрізаних п"ять дерев породи " вільха"

(а.с.41,44)

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудних в незаконній порубці лісу, що заподіяло лісовому господарству істотну шкоду, а тому їх дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Характеризуючи особи підсудних та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо них вбачається, що скоїли умисний середньої тяжкості злочин.

Обтяжуючою покарання обставиною для обох підсудних являється вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, а пом"якшуючими їх покарання обставинами суд визнає щире каяття у скоєному та часткове відшкодування підсудним ОСОБА_3 заподіяних збитків щодо вартості незаконно добутої деревини в сумі 70 грн. згідно довідки ДП " Старовижівський лісгосп" № 116 від 28.03.12р.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винуватих, які по місцю проживання характеризуються позитивно,наявність обтяжуючої і пом"якшуючих для підсудного ОСОБА_3 обставин та наявність обтяжуючої і пом"якшуючої для підсудного ОСОБА_4 обставини суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням.

З довідки № 116 від 28.03.12р. ДП "Старовижівський лісгосп" вбачається, що вартість незаконно добутої деревини становить 89,60 грн. Показами підсудних в судовому засіданні стверджується, що незаконно добуту ними деревину вони

-3-

використали для своїх потреб.Оскільки згідно довідки № 116 від 28.03.12р.

ОСОБА_3 сплачено 70 грн. вартості незаконно добутої деревини, то різницю вартості деревини в сумі 19,60 грн ( 89,60-70,00 = 19,6) в рахунок конфіскації незаконно добутої деревини слід стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до державного бюджету.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що розмір збитків, заподіяних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в сумі 9237,68 грн. визначений правильно згідно відповідних такс, затверджених постановою КМУ від 23.07.08р. № 665, а факт заподіяння підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 цих збитків повністю доведений матеріалами справи, то на підставі ст.ст. 28,328 КПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.100 ЛК України цивільний позов прокурора Старовижівського району підтриманий представником співпозивача ОСОБА_2 про стягнення цих збитків з підсудних солідарно підлягає до повного задоволення.

Під час досудового слідства речові докази по справі, а саме:

бензопила марки "Forte" та гужова повозка передані ОСОБА_8 як їх власнику, що стверджується її розпискою від 21.02.12р. (а.с.43);

гужова повозка передана ОСОБА_9 як її власнику, що стверджується його розпискою від 21.02.12р. (а.с.46).

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначивши кожному з них покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо кожен з них протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В рахунок конфіскації незаконно добутої деревини стягнуто солідарно з ОСОБА_3і ОСОБА_4 19 (дев"ятнадцять) гривень 60 копійок до державного бюджету через ДП " Старовижівський лісгосп" за такими реквізитами:

р/р 260050447840 в Старовижівському відділенні ВРУ КБ " Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440 ЗКПО 13454633.

Цивільний позов прокурора Старовижівського району задовольнити повністю і стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 9237 ( дев"ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 68 копійок збитків за незаконну порубку лісу за такими реквізитами: р/р ГУ ДКСУ у Волинській області № 33118331700383, МФО 803014, код платежу 24062100, індивідуальний код одержувача 21740451.

Речові докази по справі : зрізи з п"яти пнів породи вільха, що знаходиться на

-4-

зберіганні в камері схову речових доказів Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області по квитанції № 004277 від 17.01.12р. (а.с.40) знищити, оскільки вони не мають ніякої цінності.

Міру запобіжного заходу для обох засуджених до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Ф. В. Самрук