Вирок № 22388031, 27.03.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/264/2012

Провадження №1/0315/ 22/12

06.03. 2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Ф. В. Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.,

з участю: прокурора - Баса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Старовижівським районним судом 1 лютого 2011 року за ч.1 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням на три роки, а постановою Старовижівського районного суду від 6 лютого 2012 року скасовано звільнення від відбування цього покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 восени 2011 року на присадибній земельній ділянці поблизу житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому він проживає разом з батьками, після достигання однієї рослини конопель, яку він посіяв навесні 2011 року , відокремивши руками суцвіття і листя конопель від стебла рослини заніс їх в житловий будинок, де заховав під матрацом на печі для висушування та зберігання без мети збуту.

Крім того, 3 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в будинку батьків в АДРЕСА_1 переконував та пропонував своєму брату ОСОБА_2 покурити сигарету із подрібненої та висушеної ним принесеної восени 2011 року додому рослини коноплі ( наркотичного засобу канабісу).

Крім того, 4 лютого 2012 року близько 15 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на вулиці с. Мизове Старовижівського району підсудний ОСОБА_1 збув за гроші в сумі 70 грн. громадянину "А" під вигаданим ім"ям ОСОБА_3 1,53 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана),

-2-

обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в пред"явленому звинуваченні спочатку визнав повністю, а потім частково і показав суду, що він дійсно 3 лютого 2012 року схиляв свого брата ОСОБА_2 щоб тоді покурив сигарету із рослини коноплі, яку йому залишив невідомий громадянин, але брат відмовився від такої пропозиції.

Крім того, показав, що 4 лютого 2012 року він збув невідомій йому особі та на його пропозицію сірникову коробку подрібненої рослини, яка виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною) і яку цей невідомий громадянин раніше залишив йому для збуту.

Ту обставину, що він навесні 2011 року висіяв насіння коноплини спочатку визнавав, а пізніше заперечив, пояснюючи це його необізнаністю в цьому.

Винуватість підсудного, крім його показань, підтверджується показаннями свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,свідок ОСОБА_2 підтвердив покази підсудного в тому, що 03.02.12р. десь біля 10 год. його брат ОСОБА_1 пропонував і переконував його покурити сигарету з рослини коноплі, щоб відчути "кайф". Але він категорично відмовився від цього.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 показали, що 4 лютого 2012 року до них додому приїжджали працівники міліції і виявили там пакет з рослиною невідомого походження на печі під матрацом, де відпочивав підсудний. Крім того, свідок ОСОБА_5 показав, що він був очевидцем того, як 4 лютого 2012 року його син дістав із-за дивану якусь сірникову коробку, не пояснюючи , що там знаходиться і вийшов на вулицю. А згодом в будинок прийшли працівники міліції і після цього йому стало відомо про те, що ОСОБА_1 збув невідомій особі наркотичний засіб, який знаходився в цій сірниковій коробці.

Свідок ОСОБА_6 показав, що була здобута оперативна інформація про незаконний збут ОСОБА_1 наркотичних засобів і тому було здійснено 04.02.12р. санкціоновану оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_1 збув 1,53 грама канабісу.

Свідок ОСОБА_7 показав, що під час досудового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнавав свою винуватість згідно пред"явленого йому звинувачення і будь- якого тиску чи недозволених методів слідства до ОСОБА_1 ніхто не застосовував;

З постанови від 05.01.12р. вбачається рішення про проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 (а.с.4), що підтверджується також і актом огляду покупця від 04.02.2012 року та копіями грошових купюр для цього ( а.с.5,6,7);

протоколом оперативної закупки від 04.02.12р. стверджується збут ОСОБА_1 за 70 грн. наркотичного засобу особі під вигаданим ім"ям ОСОБА_3 (а.с.8);

з протоколу огляду місця події від 04.02.12р. вбачається про вилучення в ОСОБА_1 грошових купюр на 70 грн., отриманих ним від продажі наркотичного засобу (а.с.9);

-3-

а з протоколу огляду місця події від 04.02.12р. вбачається виявлення та вилучення в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 пакет з рослиною, схожою на "марихуану" (а.с.13);

висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №№ 58/170 і 59/171 від 09.02.12р. стверджується, що подрібнені речовини рослинного походження, які ОСОБА_1 збув під час оперативної закупки і яку він зберігав в будинку без мети збуту являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,53 та 16,71 грама (а.с.35-37,65-68);

з протоколу огляду від 24.02.12р. вбачається подрібнена речовина рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс

( марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 16,71 грама ( залишкова 18,41 грама); та 1,53 грама (залишкова 1,10 грама) відповідно, які підсудний зберігав без мети збуту і незаконно збув і які являються речовими доказами у справі ( а.с.75,76);

з акту медичного огляду від 05.02.12р. вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину 04.02.12р. перебував в стані алкогольного сп"яніння (а.с.18).

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного в незаконному виробництві та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту,в схилянні ОСОБА_1 до вживання наркотичних засобів і в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1 ст. 309 і ч.1 ст. 315 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307 КК України.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв два умисні злочини середньої тяжкості і один умисний тяжкий злочин.

Обтяжуючою покарання обставиною являється вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 315 і ч.2 ст.307 КК України особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння, а пом"якшуючою суд визнає щире каяття підсудного у скоєному.

Враховуючи середню і тяжку ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується негативно, наявність обтяжуючої і пом"якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому з підсудного необхідно стягнути за проведення експертизи наркотичних засобів 703 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

суд,

-4-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років три місяці з конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років три місяці з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду від 1 лютого 2011 року один рік позбавлення волі і за сукупністю вироків

визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 5 лютого 2012 року з часу його затримання як підозрюваного.

Речові докази по справі - два поліетиленові пакети з особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом (маріхуаною) вагою 18,41 та 1.10 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Старовижівського РВ УМВС України по квитанції № 004280 від 24 лютого 2012 року (а.с.77) - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 703 (сімсот три) гривні 20 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів в користь НДЕКЦ при УМВС україни у Волинській області за такими реквізитами: р/р 31256272210012 в ГУ ДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.Свідоцтво № 100277929 ІПН 255749003179.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:Ф. В. Самрук