Рішення № 22388030, 23.03.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/180/2012

провадж.№2/0315/79/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю:позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

сторони перебувають в шлюбі з 16 травня 2009 року, який був зареєстрований Хлистунівською сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 3.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем подружні стосунки не склалися через різні характери і погляди на життя,

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити та пояснив, що подружні стосунки не склались через подружні зради дружини, що призводило до постійних сварок та скандалів. Пояснив також, що має іншу жінку та вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В частині стягнення з відповідача судових витрат по справі позивач відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила суду, що подружні стосунки не склалися із-за того, що відповідач зловживав спиртними напоями, тому часто виникали сварки, на розірвання шлюбу погоджується і вважає, що причиною їхнього розлучення є психологічна несумісність їхніх характерів, а також і те, що позивач підтримує відносини з іншою жінкою.При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2"

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як зясовано в судовому засіданні із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між сторонами шлюбні відносини припинено, що і стало причиною їх окремого проживання з лютого 2011 року. Примиритися сторони не бажають і обоє згідні на розірвання шлюбу, вбачаючи в цьому єдиний правильний вихід із становища, що склалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вбачаючи в цьому єдиний правильний вихід із становища, що склалось. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сімї являється закономірним, а не випадковим, в звязку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що сімя фактично розпалась і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Хлистунівською сільською радою Городищенського району Черкаської області 16 травня 2009 року за актовим записом № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні із відповідачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Ф.В.Самрук