Постанова № 22386484, 30.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 4/0550/101/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 марта 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи - Никифорова М.Ю.,

при секретаре - Никулиной А.Г.,

с участием прокурора - Неминущего А.В.

рассмотрев представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,-

- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2012 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту открытого похищения имущества, принадлежащего гр-м ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 49-2018, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины.

27 марта 2012 года в 20 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1

27 марта 2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрен ного ст. 186 ч.3 УК Украины в том, что он совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

27 марта 2012 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, с целью совершения тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, пришел к квартире АДРЕСА_1, принадлежащей гр. ОСОБА_3, у которого ОСОБА_2 находился в гостях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, ОСОБА_1, используя ключ, который потерпевший забыл извлечь из замка входной двери, открыл дверь, таким образом, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_4 незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1. Находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_1 прошел по коридору, и в этот момент, из зальной комнаты вышел потерпевший ОСОБА_3, который потребовал у ОСОБА_1 покинуть его квартиру.

Осознавая, что за его действиями наблюдает потерпевший ОСОБА_3, который понимает их противоправный характер, ОСОБА_1, с целью дезориентации находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, бросил в него сумкой, после чего, пользуясь замешательством ОСОБА_3, подошел к нему спереди и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, рывком повалил ОСОБА_3 на пол, после чего сел на него сверху, подавив таким образом способность ОСОБА_3 к сопротивлению.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_4, попросил последнего удерживать ОСОБА_3 в таком положении. ОСОБА_4 выполнил просьбу ОСОБА_1, который в свою очередь прошел в зальную комнату квартиры, где на диване увидел ОСОБА_2

Находясь в зальной комнате квартиры, пользуясь тем, что ОСОБА_2 спит в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 в поисках замеченных ранее у потерпевшего денежных средств, стал обыскивать карманы куртки, в которой находился ОСОБА_2 В этот момент ОСОБА_2 проснувшись, стал требовать прекратить противоправные действия ОСОБА_1 Не реагируя на законные требования ОСОБА_2, не найдя какого-либо ценного имущества в карманах куртки ОСОБА_2, ОСОБА_1, осознавая что потерпевший ОСОБА_2 понимает сущность его преступных действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, сел сверху на ОСОБА_2, подавив таким образом способность ОСОБА_2 к сопротивлению, с дивана открыто похитил мобильный телефон «Motorola C 205», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 225 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, а также мобильный телефон «Nokia N98», стоимостью 1500 гривен, находящийся в чехле, стоимость которого входит в стоимость телефона, в котором находились:

·карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 100 гривен,

·сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 30 гривен,

·сим-карта оператора мобильной связи «Jeans», стоимостью 15 гривен,

всего на общую сумму 1655 гривен, принадлежащий ОСОБА_2

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 225 гривен, потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1655 гривен.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду тяжести совершенного преступления, того, что ОСОБА_1 совершил преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, в настоящее время нигде не работает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, характер совершенного преступления незаконное проникновение в жилище, применение насилия к потерпевшим свидетельствует о том, что ОСОБА_1 представляет опасность для общества находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Как видно из материалов дела, орган досудебного следствия не в достаточной степени установил данные о личности подозреваемого.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства о судимости подозреваемого, характеристики с места жительства и работы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что органом досудебного следствия необходимо изучить данные о личности задержанного, предоставить сведения о его судимости, месте жительстве, характеристики ибо рассмотрение этих обстоятельств имеет значение для принятия решения по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем необходимо продлить срок задержания ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.165-1,165-2 ч.8 УПК Украины, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 апреля 2012 года до 09 часов 30 минут.

Постановление направить для исполнения в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Судья: